Главная страница

Новости | все материалы раздела

Записки рядового информационной войны
21 Января 2006


Уважаемый читатель!

«Stringer» объявляет о выходе в свет книги Елены Токаревой «Записки рядового информационной войны».

Книга является современным учебным пособием по информационным войнам и воздействиям, хотя написана в свободной романтической форме.

«После убийства Пола Хлебникова место разоблачительной авторской журналистики заняла анонимная информационная война. В информационной войне никто не гибнет. Но в 90 случаях из 100 побеждает тот, кто первый напал. В информационной войне в 90 случаях из 100 жертва не знает, кто на неё напал и почему.

И самое главное: никто не застрахован от информационного нападения. Никто. Учитесь воевать на бескровном поле информационной войны».

Книга рассчитана на тех, кто является специалистом в данной области или объектом воздействия. Остальным же любопытным читателям и читательницам можно воспринимать «записки» как детектив или мемуары, забыв, что речь идет о совершенно конкретных вещах и событиях.


В феврале 2006 г. в издательстве «Яуза» вышло второе издание книги Елены Токаревой. Теперь издательство не побоялось поставить тот заголовок, который у книги был сначала - «Кто подставил Ходорковского». Слева - обложка первого издания книги, справа - второго.


  • Информационные войны в бизнесе. Как отмыться?
  • Убить словом значительнее эффективнее, чем пулей.
  • Неужели стрингеров убивают за деньги? Кто и за что мог убрать Пола Хлебникова?
  • Проект ЮКОСа «Открытая Россия», а также мог ли Михаил Борисович стать Владимир Владимировичем?
  • «Независимость отечественной прессы - это её продажность».
  • Кто спонсировал «Stringer» и стоял за Коржаковым?
  • Даёт ли пресса прибыль? И когда подставлять подол?
  • Мистические цвета победы.
  • Юлия Тимошенко - девушка с оранжевой косой.
  • Белые панталончики Владимира Соловьёва и апельсиновые - Ющенко.
  • Красное вино Куршевеля или кто там прячется от жизни?
  • Откуда у российских политических партий деньги?
В декабре 2005 года книга Елены Токаревой награждена национальной премией «Лучшие книги и издательства - 2005» в номинации «журналистика».


Елена Токарева на церемонии вручения национальной премии «Лучшие книги и издательства - 2005» (Фото: Анвар ГАЛЕЕВ)


Поделиться:

Обсуждение статьи

Loki
Jul 22 2006 9:27PM

Кто -нибудь подскажите где можно скачать книги Геббельса

Владимир Бурматов
Jul 18 2006 3:04PM

Сейчас читаю "Записки...", отличная книга. "Ходорковского" куплю обязательно.

Владимир Ильин, политолог
Jul 3 2006 12:56PM

Для государства опасность возникает тогда, когда личные конфликты приобретают характер общественных и политических.... Так как в этом случае политическая эффективность неименуемо приносится в жертву частным "разборкам царева двора". Травля Ходорковского - это только искоренение "оранжевой заразы" в сине-бело-красном стане накануне События 2008 или результат чиновничьей резни, приобретающей личный характер?.... Уничтожив сильную "оранжевую оппозицию", Государство и Народ рискуют получить слабую и подконтрольную. Как-то избито, в Духе "управляемой демократии", а главное -абсолютно неэффективно....

Ещё одна рецензия
May 29 2006 11:38PM

http://www.politjournal.ru/index.php?action=Articles&dirid=123&tek=5626&issue=159

Компромат для диктатуры закона

ТОКАРЕВА Е. Кто подставил Ходорковского. – М.: Яуза, 2006.

Все-таки у нас сегодня явно не самая читающая страна. Книга Елены Токаревой выходит уже вторым изданием (первое называлось по-другому – «Записки рядового информационной войны») – и, по большому счету, тишина. Многие ли о ней слышали? А ведь она из разряда тех, за которые понимающие толк в журналистике люди дают Пулитцеровскую премию. Чрезвычайно информативная, по-настоящему сенсационная, мастерски написанная. Что касается занимательности, может дать сто очков вперед любому детективу. О чем она? О политике и СМИ, о взаимоотношениях власти и бизнеса, о корпоративной этике и выборных технологиях, о пиаре и информационных войнах, о профессиональных либералах и профессиональных патриотах. И – между строк – о нас с вами.

Главный редактор сегодня уже не существующей компроматно-аналитической газеты «Stringer», получившая премию Союза журналистов «За разработку и создание издания нового типа» и, казалось бы, на пике успеха собственными руками закрывшая свое любимое детище, с шокирующей откровенностью рассказывает о кулуарах российской политики и отечественного бизнеса. Надо сказать, что особых симпатий никто из представителей нашего политического бомонда, мягко говоря, не вызывает.

Подробно описана хроника взаимного противостояния власти и ЮКОСа. Становится понятно, что «белых и пушистых» в этой драматической истории не было – автор раздает всем сестрам по серьгам.

Превосходна глава, посвященная выборам, – воспоминания и рассуждения до жути циничного юноши по кличке Гном Хэд, делающего свой маленький бизнес на раскручивании кандидатов националистического толка.

Пожалуй, самое впечатляющее место в книге – рассказ автора о своей беседе с видным чиновником из идеологического сектора президентской администрации Симоном Кордонским: «…Кордонский уверенно произнес, что и компромат никому уже не страшен, потому что его публикация всего-навсего узаконивает беспредел. Вот какой-нибудь чиновник незаконно захватил, скажем, весь берег общенародной реки и строит на нем, близко к воде, коттеджи для дальнейшей продажи. Вы это опубликовали, с документами, и что? А ничего, прокуратура для виду заведет уголовное дело, а потом закроет. И все славненько узаконится само собой».

Здесь ведь более всего важно даже не то, что сказано, а кем сказано. Не васей пупкиным из Мухосранска, а одним из тех, кто конструирует вертикали, лепит из красивых слов официальную идеологию, а заодно учит своих неразумных сограждан не ковырять в носу и уважать родное государство... Можно понять, почему, услыхав такие откровения своего собеседника, привыкшая ко всему журналист Токарева уронила чашку кофе себе на ноги.

И еще одна цитата, объясняющая, почему после убийства Пола Хлебникова было принято решение закрыть «Stringer»: «…общество должно приучиться к мысли, что надо платить за возможность огласить правду. Платить много. За риск. За интеллект. За профессионализм. Иначе – прощайте!»

Елена Токарева написала довольно страшную и вполне пессимистичную книгу. Впрочем, для неисправимых оптимистов все же остается некоторое утешение: пока такие книги у нас издаются и Рунет не поставлен под тотальный контроль, еще не все потеряно.

Евгений САГАЛОВСКИЙ

Из газеты "Мегаполис"
May 29 2006 11:37PM

http://www.megapolis.kz/show_article.php?art_id=2026

газета "Мегаполис"

Маленькие тайны большого двора

№ 18 (282) от 06.05.2006

Русана САВИНЯН

Самый наглядный и безапелляционный процесс над крупнейшим российским олигархом Михаилом Ходорковским породил волну слухов, домыслов и гипотез о «новой тактике власти» в отношении богатых и сильных мира сего. Что же довело мультимиллионера до «казенного дома» и станет ли он «первой ласточкой» в стае отверженных олигархов? Российский публицист Елена Токарева дает полный расклад политического пасьянса, а уж выводы делайте сами.

Главная истина, опубликованная в книге-расследовании «Кто подставил Ходорковского», откровенно говоря, принадлежит не Токаревой: не хочешь проблем, не лезь в политику – что может быть проще этой формулы, но почему же именно к этой мине тянутся отряды состоятельных «паломников»? Чем же так влечет серьезных дельцов просторный чиновничий кабинет и почему даже очевидное наличие коварных капканов не способно остановить руку, потянувшуюся за мандатом?

Елена Токарева энергично встряхивает грязное белье большой политики, экономики, журналистики и пиара, щедро сдабривая факты документальными подтверждениями: фотографиями, записками, отчетами за подписью известных в российской политике товарищей. Она не стесняется называть тех, кого мы видим в вечерних новостях, «Жириком», «Черномором», «Лужком» или «Ходором». Она без купюр пересказывает самые приватные диалоги, уличает всегда дерзких и самоуверенных в малодушии, предательстве, продаже соратников «мелким оптом»…

«Почему Ходорковский проиграл государству? Кто думает, что «государство все контролирует, что «наверху все видят», тот ошибается. Там, наверху, все соткано на живую нитку, дернешь за веревочку – дверка и откроется, в оттуда… или туда? Почему он проиграл? Он поставил эксперимент над собой или над ним поставили эксперимент? Он решил стать честным человеком и теперь шьет рукавицы»…

Зачем она так разоткровенничалась? Токарева отвечает: «Эта книга для самоуверенных. Может быть, прочитав ее, недоверчивые и самоуверенные пересмотрят свои установки и захотят стать доверчивыми и романтичными – ведь есть предел всякому цинизму. А самые умные поймут, что мало знают, и что деньги решают многое, но не все».

Алексей
May 20 2006 4:06PM

В книге "Кто подставил Ходорковского" хотелось бы чуть больше прочесть о Ходорковсом, нежели о нелегком деле журналистов и т.п.

А.Г.
May 18 2006 11:02PM

Пытаюсь дочитать.Надеюсь следующие переиздания будут хотя бы чуть менее напоминать рваную речь холерика и ветерана инфовойн,спешашего выплеснуть накопленное и бурлящее в переполненной памяти.Чуть бы меньше неточностей в деталях придали бы блеск.А в целом забавно.Как на кухне посплетничал.

Знайка
May 14 2006 7:29PM

Дмитрий Быков в "Русском журнале" творчески переработал книгу Елены Токаревой и выдал ее мысли за свои. При этом весь обзавидовался, что баба написала хорошую книгу...

"Мы живем в удивительное (хотя что тут удивительного?) время: страна превращается в ЮКОС, и будущее у нее соответствующее.

Я привык идти от частного к общему, хотя многим кажется иначе (интересная особенность еврейской мысли - именно дедукция, попытка навязать реальности свои законы, я много читал об этом применительно к Эйнштейну, Марксу и Фрейду, творцам погибшего ныне мира а-ля ХХ век; когда еврейскому мыслителю не нравятся факты, он их препарирует либо игнорирует. Думаю, что и тартуская школа часто вела себя подобным образом). Моя мысль все-таки не совсем еврейская, хотелось бы мне думать: я не навязываю реальности своих правил априори, а пытаюсь уловить ее вектор, и в этом смысле очень полезно смотреть "Реальную политику" и читать то, что пишут так называемые "путинские щенки" (или "щенки Павловского", не суть). В эту категорию попадают молодые и неглупые государственники, пытающиеся - не помню уж, в который раз за российскую историю, - сочетать лояльность с интеллектом. Нынешние птенцы гнезда, юные идеологи, будущие сатрапы в диапазоне от Чадаева до Кашина, мало похожи на опричников. Их главная трибуна не государственные СМИ, а все тот же "же-же". Они вполне приятны в личном общении. Они следят за собой. Все в них изобличает принадлежность к классу яппи - молодых и вменяемых деловитых парниш, которые любят свою корпорацию и без фанатизма, умно служат ей. Именно эта деловитость - важный признак. Небесполезно вовремя прочитать и книжку Елены Токаревой "Кто подставил Ходорковского". Написана она посредственно, как почти все книги обиженных журналистов, но Токарева все же не Трегубова, она старше и умней, и, если отбросить разговоры о том, что Stringer был лучшей, влиятельнейшей газетой последнего десятилетия, в книге содержатся интересные выводы. Там подробно и внятно освещена работа ЮКОСа изнутри, описана эволюция Суркова и Невзлина, освещены методы скупки прессы (к прессе Токарева вообще относится правильно, без придыхания, разговоров о свободе не ведет и остроумно измывается над ними). Короче, из всего этого легко сделать вывод о том, что, "схарчив" ЮКОС, Россия окончательно превратилась в бывшего врага, как оно всегда и бывает по предвечному закону всех слияний и поглощений.

Корпорацией нас делает не только тот факт, что пиаром страны рулит бывший пиарщик "Менатепа", и рулит именно "эффективно", то есть без всякого учета таких иррациональных вещей, как история и мораль. Управление, собственно, бывает двух видов: эффективное в собственном смысле, то есть основанное на понимании фундаментальных законов бытия, и "эффективное" в кавычках, то есть нацеленное на тактическую или среднесрочную выгоду. Не так давно в "Компании" я излагал свежие подтверждения давно известного человечеству закона насчет того, что в ближайшей и даже среднесрочной перспективе всегда торжествует зло, поскольку его методы более эффективны; в долгосрочной - добро, и в этом состоит вся иррациональность человеческой истории. Методы зла не только радикальны, но и всегда самоубийственны, в них заложена гибель системы, которая только что казалась бессмертной, - вот почему триумфальные корпорации и шлемоблещущие диктатуры обречены на жалкий конец, а христианство умудряется не погибнуть ни в каких львиных рвах; иными словами, микроисторию делают люди, всегда корыстные, а макроисторию - Бог, у которого и так все есть; и чем эффективнее зло в микроистории, тем эффектнее его конец на длинной дистанции. Именно поэтому неправы те наши патриоты, которые призывают перенимать методы зла: превращаться в сиамского близнеца своего противника - значит погибнуть вместе с ним, пережив его в лучшем случае на десятилетие.

В этом и состояла главная беда ЮКОСа, о которой я некогда писал в "Прекрасных утятах" применительно к "Бессильным мира сего", а теперь состоит главная беда корпорации "Россия", или, сообразно идеологическим веяниям, "Русь", в которую мы превратились в соответствии с вышеизложенной теорией, схарчив основного конкурента. Наблюдать сходную вещь можно было и ранее, когда государство поглотило корпорацию Гусинского, очень лживую, насквозь тоталитарную и крайне подло задуманную (смешны, конечно, оголтелые ее защитники вроде Сергея Пархоменко; этого уже хоть на арену), - но Российское телевидение отличается теперь от былого НТВ разве что уровнем профессионализма, обрушившимся значительно ниже плинтуса. История со специально обученным камнем у всех, слава богу, на памяти. Выпуски "Специального корреспондента" все больше напоминают фокус одного мальчика, который наливал в бутылку воды, после этого просил всех крепко зажмуриться (слышалось бульканье), а потом демонстрировал пустую бутылку; ответом ему был дружный хор зрителей: "Такие фокусы козе показывай!" Но ведь Мамонтов и Добродеев стали такими не вчера.

Поглотив противника, почти всегда начинаешь играть по его правилам. Главное правило всякой корпорации - упомянутая эффективность, то есть среднесрочная выгода. После нас хоть потоп - закон всех корпоративных государств: корпорация рассчитана на сравнительно короткое историческое время, в крайнем случае на два поколения, чтобы хватило себе и детям, а внуки уже будут жить стрижкой купонов. По-настоящему прибыльная конъюнктура долгой не бывает, это азбука рынка, - выигрывая в силе, проигрываем в расстоянии. Главная задача корпорации - нарубить бабла на чем-нибудь быстром, сугубо конъюнктурном, как Гусинский рубил его на гласности, а ЮКОС - на нефтянке, после чего деньги выводятся в безопасное место, а глава корпорации идет либо в политику, либо на х…, это уж как повезет. Гусинскому и Ходорковскому в разной степени не повезло, но, поскольку Россия со своей нефтянкой вышла теперь на более высокий уровень и играет против таких корпораций, как "США" или "КНР", нет никаких гарантий, что ее сегодняшним хозяевам так уж сильно посчастливится. Проблема только в том, что, если их в силу разных причин отправят отдыхать в Марбелье или шить рукавицы, расхлебывать трагедию будет несколько большее количество народу, чем в 2000 или в 2003 годах; но, в отличие от "Моста" и ЮКОСа, сегодняшнее руководство корпорации "Россия" не очень-то бережет своих служащих и вполне может к 2012 году сократить их число до штата среднего холдинга. Тут вам и служба в армии, и уничтожение бесплатной медицины, и общее вырождение народа - эффективность не предполагает "сбережения", о котором так много и безнадежно говорит Александр Солженицын в последнем интервью В.Третьякову, повторяя любимый тезис двадцатилетней давности.

Корпорация занимается не идеологией, а пиаром; она вербует людей не по принципу идеологической преданности, а по принципу соблюдения корпоративной этики (вот почему экзальтированные барды имперской державности могут отдыхать, хотя им очень нравится подсчитывать новые свидетельства своей значимости: вот один получил радиопрограмму, вот другого пригласили на Старую площадь, вот третий прочел упоминание о себе в сноске…). Главные идеологи нынешней корпорации прошли славную выучку в корпорациях предыдущего поколения. Нынешняя отличается от них только масштабом. Неверно утверждать, что Путин "равноудалил" олигархов: он их "равнопоглотил". Имело место классическое недружественное поглощение, и сам Кремль никогда не отрицал того, что схарчил Гусинского методами Гусинского, а главную "дочку" ЮКОСа отнял по излюбленной технологии ЮКОСа. А чего вы хотите от корпорации "Единая Россия", созданной олигархом Березовским при участии других коллег? В бизнесе благодарности не бывает, в нем вместо морали эффективность. В какой-то момент корпорация "Единая Россия Оптом и в Розницу" решила, что эффективнее будет работать в одиночку, без помощи дочерних предприятий, которые очень уж усердно ее подъедали"...

http://russ.ru/columns/bykov/117193903

Попов Владимир Юрьевич http://rusrepublic.ru
Apr 28 2006 7:08PM

Книга интересна мне как профессионалу. Тоже приходится этими вопросами заниматься. Интерес публики к чтению нормальных газет действительно стремительно падает. На плаву только рекламные носители и пропагандистские издания. Все остальное не пользуется спросом. Народ в интернет переселяется постепенно.

Но я все равно буду по мере возможности выпускать свою газету "Эра России", хоть и выпускаю ее исключительно на свои средства. Надо же прокурорам работенку обеспечить. Правда эти черти ко мне не могут прицепиться никак, больше типографиям достается. Сегодня опять из Владимирской офсетной типографии звонили: из прокуратуры опять пришли по поводу моей газеты.

Венера
Apr 14 2006 10:33AM

Кто владеет информацией, тот правит миром! Книга понравилась, слепым котенком не охото жить!

Страницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |

Добавить сообщение




Личный дневник автора
Убитые курорты

Stringer: главное

Путин в сетях у сектантов-методологов


Сергей Кириенко издавна тяготел к сектам. Сам он закончил полный курс у сайентологов. И потом, когда это оказалось некстати, слишком близко к западным спецслужбам, прильнул к методологам Петра Щедровицкого. Сергей Кириенко, который при Росатоме создал «м

 

mediametrics.ru

Опрос

Уберет ли Путин Собянина с поста мэра Москвы?

Новости в формате RSS

Новотека

Загружается, подождите...

Реклама

Loading...

Еще «Новости»

Новотека

Загружается, подождите...
Рейтинг@Mail.ru
 

© “STRINGER.Ru”. Любое использование материалов сайта допускается только с письменного согласия редакции сайта “STRINGER.Ru”. Контактный e-mail: elena.tokareva@gmail.com

Сайт разработан в компании ЭЛКОС (www.elcos-design.ru)