Записки рядового информационной войны
21 Января 2006

Обсуждение статьи

Helen
Aug 25 2006 4:58PM

А нехай кревещуть! Книга раскупается, переиздается. И нам всякое мнение дорого и мило. Пишите, дорогие.

Любовь
Aug 25 2006 11:47AM

Книга-полный отстой! Каждая страница ,да и сама в целом соткана из противоречий.Ходорковский,евре

и,власть-все падонки,одна пресса белая и пушистая,правда без инвестиций падонков жить не может..А что если бы МБХ закинул газетке пару тонн денег-да, и писали бы,ой как расхваливали..как все..и не стоит претворяться такими самостоятельными,таких как вы"с улыбкой на лице и с дулей в кармане,...продаваться вы уже все можете и очень даже не плохо.А книжка -как вариант поклянчить бабок у падонков,на каждой странице ,"мол трудно жить газетке", "дайте хоть кто- нибудь".

Отдельно о Е.Т. Феминизм -это наверное и хорошо,от него рождаются такие книги,полные дерьма..А может всё-таки замуж а? Достойные мужчины есть и в политике,и в олигархии,а деньги они воруют не только для себя,но и для нас,женщин,на наши новые шубы,да красивую жизнь..

дед
Aug 14 2006 11:38PM

Который раз перечитываю книгу. П.м., она не о ходорковских-хакамадах-кантора

х-...-...-...

Это книга обо всех нас.

Мы все разные - и на удивление одинаковы. Что олигархи, что клерки, что дворники...Ну, и главреды, само собой.

Елене Токаревой спасибо.

Напишите еще книгу. И еще...И еще...

Loki
Jul 22 2006 9:27PM

Кто -нибудь подскажите где можно скачать книги Геббельса

Владимир Бурматов
Jul 18 2006 3:04PM

Сейчас читаю "Записки...", отличная книга. "Ходорковского" куплю обязательно.

Владимир Ильин, политолог
Jul 3 2006 12:56PM

Для государства опасность возникает тогда, когда личные конфликты приобретают характер общественных и политических.... Так как в этом случае политическая эффективность неименуемо приносится в жертву частным "разборкам царева двора". Травля Ходорковского - это только искоренение "оранжевой заразы" в сине-бело-красном стане накануне События 2008 или результат чиновничьей резни, приобретающей личный характер?.... Уничтожив сильную "оранжевую оппозицию", Государство и Народ рискуют получить слабую и подконтрольную. Как-то избито, в Духе "управляемой демократии", а главное -абсолютно неэффективно....

Ещё одна рецензия
May 29 2006 11:38PM

http://www.politjournal.ru/index.php?action=Articles&dirid=123&tek=5626&issue=159

Компромат для диктатуры закона

ТОКАРЕВА Е. Кто подставил Ходорковского. – М.: Яуза, 2006.

Все-таки у нас сегодня явно не самая читающая страна. Книга Елены Токаревой выходит уже вторым изданием (первое называлось по-другому – «Записки рядового информационной войны») – и, по большому счету, тишина. Многие ли о ней слышали? А ведь она из разряда тех, за которые понимающие толк в журналистике люди дают Пулитцеровскую премию. Чрезвычайно информативная, по-настоящему сенсационная, мастерски написанная. Что касается занимательности, может дать сто очков вперед любому детективу. О чем она? О политике и СМИ, о взаимоотношениях власти и бизнеса, о корпоративной этике и выборных технологиях, о пиаре и информационных войнах, о профессиональных либералах и профессиональных патриотах. И – между строк – о нас с вами.

Главный редактор сегодня уже не существующей компроматно-аналитической газеты «Stringer», получившая премию Союза журналистов «За разработку и создание издания нового типа» и, казалось бы, на пике успеха собственными руками закрывшая свое любимое детище, с шокирующей откровенностью рассказывает о кулуарах российской политики и отечественного бизнеса. Надо сказать, что особых симпатий никто из представителей нашего политического бомонда, мягко говоря, не вызывает.

Подробно описана хроника взаимного противостояния власти и ЮКОСа. Становится понятно, что «белых и пушистых» в этой драматической истории не было – автор раздает всем сестрам по серьгам.

Превосходна глава, посвященная выборам, – воспоминания и рассуждения до жути циничного юноши по кличке Гном Хэд, делающего свой маленький бизнес на раскручивании кандидатов националистического толка.

Пожалуй, самое впечатляющее место в книге – рассказ автора о своей беседе с видным чиновником из идеологического сектора президентской администрации Симоном Кордонским: «…Кордонский уверенно произнес, что и компромат никому уже не страшен, потому что его публикация всего-навсего узаконивает беспредел. Вот какой-нибудь чиновник незаконно захватил, скажем, весь берег общенародной реки и строит на нем, близко к воде, коттеджи для дальнейшей продажи. Вы это опубликовали, с документами, и что? А ничего, прокуратура для виду заведет уголовное дело, а потом закроет. И все славненько узаконится само собой».

Здесь ведь более всего важно даже не то, что сказано, а кем сказано. Не васей пупкиным из Мухосранска, а одним из тех, кто конструирует вертикали, лепит из красивых слов официальную идеологию, а заодно учит своих неразумных сограждан не ковырять в носу и уважать родное государство... Можно понять, почему, услыхав такие откровения своего собеседника, привыкшая ко всему журналист Токарева уронила чашку кофе себе на ноги.

И еще одна цитата, объясняющая, почему после убийства Пола Хлебникова было принято решение закрыть «Stringer»: «…общество должно приучиться к мысли, что надо платить за возможность огласить правду. Платить много. За риск. За интеллект. За профессионализм. Иначе – прощайте!»

Елена Токарева написала довольно страшную и вполне пессимистичную книгу. Впрочем, для неисправимых оптимистов все же остается некоторое утешение: пока такие книги у нас издаются и Рунет не поставлен под тотальный контроль, еще не все потеряно.

Евгений САГАЛОВСКИЙ

Из газеты "Мегаполис"
May 29 2006 11:37PM

http://www.megapolis.kz/show_article.php?art_id=2026

газета "Мегаполис"

Маленькие тайны большого двора

№ 18 (282) от 06.05.2006

Русана САВИНЯН

Самый наглядный и безапелляционный процесс над крупнейшим российским олигархом Михаилом Ходорковским породил волну слухов, домыслов и гипотез о «новой тактике власти» в отношении богатых и сильных мира сего. Что же довело мультимиллионера до «казенного дома» и станет ли он «первой ласточкой» в стае отверженных олигархов? Российский публицист Елена Токарева дает полный расклад политического пасьянса, а уж выводы делайте сами.

Главная истина, опубликованная в книге-расследовании «Кто подставил Ходорковского», откровенно говоря, принадлежит не Токаревой: не хочешь проблем, не лезь в политику – что может быть проще этой формулы, но почему же именно к этой мине тянутся отряды состоятельных «паломников»? Чем же так влечет серьезных дельцов просторный чиновничий кабинет и почему даже очевидное наличие коварных капканов не способно остановить руку, потянувшуюся за мандатом?

Елена Токарева энергично встряхивает грязное белье большой политики, экономики, журналистики и пиара, щедро сдабривая факты документальными подтверждениями: фотографиями, записками, отчетами за подписью известных в российской политике товарищей. Она не стесняется называть тех, кого мы видим в вечерних новостях, «Жириком», «Черномором», «Лужком» или «Ходором». Она без купюр пересказывает самые приватные диалоги, уличает всегда дерзких и самоуверенных в малодушии, предательстве, продаже соратников «мелким оптом»…

«Почему Ходорковский проиграл государству? Кто думает, что «государство все контролирует, что «наверху все видят», тот ошибается. Там, наверху, все соткано на живую нитку, дернешь за веревочку – дверка и откроется, в оттуда… или туда? Почему он проиграл? Он поставил эксперимент над собой или над ним поставили эксперимент? Он решил стать честным человеком и теперь шьет рукавицы»…

Зачем она так разоткровенничалась? Токарева отвечает: «Эта книга для самоуверенных. Может быть, прочитав ее, недоверчивые и самоуверенные пересмотрят свои установки и захотят стать доверчивыми и романтичными – ведь есть предел всякому цинизму. А самые умные поймут, что мало знают, и что деньги решают многое, но не все».

Алексей
May 20 2006 4:06PM

В книге "Кто подставил Ходорковского" хотелось бы чуть больше прочесть о Ходорковсом, нежели о нелегком деле журналистов и т.п.

А.Г.
May 18 2006 11:02PM

Пытаюсь дочитать.Надеюсь следующие переиздания будут хотя бы чуть менее напоминать рваную речь холерика и ветерана инфовойн,спешашего выплеснуть накопленное и бурлящее в переполненной памяти.Чуть бы меньше неточностей в деталях придали бы блеск.А в целом забавно.Как на кухне посплетничал.

Чем окончится вооруженный конфликт ХАМАСа и Израиля?