Pедакция не отвечает за содержание заимствованных материалов

Новости | все материалы раздела

Кто стоит за полковником Квачковым?
19 Октября 2005

Если «Эхо Москвы» с восторгом цитирует интервью полковника Квачкова - всеядному Александру Проханову, то ряд других СМИ находит в себе мужество давать оценку тому животному национализму, который исповедует вполне благополучный и обеспеченный Квачков...

Виталий Лейбин (цитируется по Polit.ru, 17.10.05)

Для начала – справка о политической поддержке обвиняемых по делу о покушении на главу РАО «ЕЭС», в жанре «народ должен знать своих героев»:

Виталий Лейбин

1 мая в поддержку обвиняемых по делу о покушении на Анатолия Чубайса выступил Союз офицеров России совместно с откровенно фашистской организацией «Русское национальное единство» (РНЕ); 4 мая движение «Преображение», «Военно-державный союз», Союз офицеров России создали Комитет в защиту Квачкова; 16 июня члены молодежной организации партии «Родина» провели пикет в поддержку обвиняемых и цитировали Дмитрия Рогозина («Мы бы не промахнулись» ); 18 сентября на Славянской площади в Москве состоялся митинг с участием «Национально-державной партии», Союза офицеров, «Союза православных хоругвеносцев», «Военно-державного союза», «Преображения», «Союза православных братств», «Христианского возрождения» и РНЕ (со знаменами со свастикой), в резолюции которого значилось: «Возродить армию, наказать Чубайса, освободить Россию от жидовского ига, выдвинуть полковника Квачкова в Госдуму».

Сам Анатолий Чубайс, кстати, тоже выразил удовлетворение фактом выдвижения Квачкова в Госдуму. Объяснил он это так: «Крайне позитивно, что господин Квачков выдвигает свою кандидатуру в депутаты Госдумы России. Считаю, что будет правильным, если господин Квачков заявит свою политическую позицию - ясную и последовательную». По его словам, «это нужно не мне, поскольку я и так все понимаю».

Действительно, до сих пор компания Квачкова и сторонников все-таки стремилась выпячивать популистские стороны своего мировоззрения и до поры остерегалась разворачивать во всей полноте собственную политическую позицию. Вообще-то словесные выпады против Анатолия Чубайса даже вкупе с некоторой нетерпимостью к «не русским» не особенно маргинальны в общественном мнении. В стране, только недавно пережившей распад и катастрофические социальные потрясения, реваншистские настроения - естественны. Порядок величины аудитории такого «националистического популизма» можно оценить по электорату «Родины».

Антисемитизм в современной России не представляется пока серьезной и крупной проблемой. Другое дело - ненависть к выходцам из кавказских стран и республик и из средней Азии, как в анекдоте из 90-х: «меняю лицо кавказской национальности на жидовскую морду».

Понимаете, я против избыточной политкорректности, не позволяющей обсуждать реальные проблемы, как это случается с темой миграции. Но - одно дело «народная» неполиткорректность в духе Данилы Багрова из замечательных фильмов Балабанова, другое – реальная, некиношная готовность убивать. Готовность убивать есть у двух типов существ: у малолетних недоумков, вроде тех, что убили в Воронеже перуанского студента (толпой – на беззащитного парня), и у идеологов фашизма, которые видят себя состоявшимися диктаторами и готовят себе армии из недоумков (прячась за их спины).

Есть корпус письменных сочинений, довольно распространенных в специфических кругах. Важный источник – это сочинения и публичные высказывания далеко не маргинальной по происхождению фигуры, бывшего министра печати Бориса Миронова, находящегося в федеральном розыске по обвинению в разжигании межнациональной розни, отца одного из обвиняемых по делу – Ивана Миронова.

Его сочинения были найдены следователями у Квачкова и у других обвиняемых. И вообще, мировоззрение данного «кружка» реконструируется легко – все в той или иной ситуации произносили нечто похожее. Вот, например, такая цитата из Бориса Миронова, которая по откровенности, пожалуй, превосходит некоторые соответствующие тексты исламских террористов-смертников:

«Я считаю, что есть две идеологии. Одна – идеология вчерашнего и частью сегодняшнего дня – коммунистическая. На смену ей идет идеология национализма… А что такое диктатор? Это человек гигантской концентрированной мысли и воли, имеющий жестко заданное намерение. Диктатор – Пиночет, который пришел, чтобы вырвать Чили из провала. Диктатор – Муссолини, спасавший Италию от уничтожения, с той же целью пришел Гитлер… Управлять нашей страной проблемы нет. Безволие и слабоволие ненавистны русскому человеку, он предпочитает окрик, строгость уговариванию, дискуссиям, даже самоуправство он предпочитает волевому ничтожеству…».

Есть, конечно, некоторая аудитория, которая согласна быть быдлом под строгой рукой диктатора и которая может принять за «русскость» – транснациональный фашистский образец. Для широкой публики пока будут представляться, в основном, рассуждения о русском возрождении и преступной приватизации.

Надо понимать, что фигура Анатолия Чубайса для последовательного «националиста» – не главная цель. Борис Миронов высказывается на сей счет определенно:

«… скажите, найдется хоть один идиот, искренне связывающий чаяния спасения России от удушающего ее жидовского ига с этим [Путиным]… Ведь признать, что Путин продолжает …политику свода под корень русской нации, значит сознавать, что настало время, пробил час браться за меч, поднимать национальное восстание, а это страшно, спокойнее, безопаснее внушить себе, что Путин и есть защитник земли русской». («Путин – еще одна иллюзия русского народа», «Алекс-информ», 2002 г.) «…За все время правления президент Путин не предпринял ни единой попытки остановить разор страны: ни одно незаконно приватизированное предприятие не национализировано» (Дуэль, 14.01.2003, Б. Миронов, М, Валентинов, «В национализме ли спасение» )

Поэтому кажется правдоподобной информация нашего источника о том, что той же или близкой группой в период прошлых федеральных выборов готовилось покушение на президента, а после неудачи они переориентировались на фигуру меньшего уровня. Правда, в Кремле инцидент, якобы, было решено не афишировать и дело не разрабатывать, чтобы избежать неприятного общественного резонанса (мол, как же так – кадровые офицеры замахнулись на нашего президента).

Понятно, впрочем, что за время, прошедшее с процитированных высказываний, и не без участия более-менее единомышленников Квачкова и Миронова был предпринят ряд действий, которые при желании можно было бы интерпретировать как «национализацию» и реализацию «диктаторской» программы. Но при этом пострадал, на самом деле, только один «олигарх», масштабной смены курса, риторики и политики не произошло, судьба отнятых денег и активов неочевидна. Более того, добавились проблемы с монетизацией льгот, возмущение которой высказывали в том числе и те самые офицерские организации, выступившие в поддержку Квачкова, интерпретируя реформу как «завершение развала армии».

Таким образом, фашистское подполье, как и вполне респектабельные представители оппозиции, черпают силу и сторонников из очевидных и крупных, не выдуманных проблем нашей страны. И в этой ситуации нужно обладать достаточной ясностью, чтобы отделить настоящую политическую повестку дня от фашистской мерзости, которая будет на ней играть.

Я-то лично за откровенное и неполиткорректное политическое обсуждение самым острых общественных тем – в том числе вопроса кому принадлежит Россия. Однако у такого обсуждения должна быть общая платформа, с ясными, продиктованными инстинктом самосохранения российского общества ограничениями и самограничениями на политическую речь и политический поступок. Внутри этой платформы точно должны быть минимум - сохранение страны, антитеррор и антифашизм.

Андрей Зорин, отмечая растущую нестабильность режима в России после 2004 года и рассуждая о перспективах «цветной революции» в России, не раз говорил, что больше всего шансов воспользоваться данной нестабильностью есть как раз у фашистов. Просто потому, что это – стандартный способ сойти с ума для страны, которая переживает историческое поражение. У нас, то есть в случае имперской метрополии, в отличие от бывших провинций (Грузии, Украины, Прибалтики), националисты никогда не будут объединяться с «западниками».

Бок о бок с угрозой фашистской (в риторике - национально-социально-популистской) «цветной» революции идет еще более вероятный параллельный сценарий. Насаждение настроений осажденной крепости, уничтожение оппонентов под флагом борьбы с «революцией» оставит политическую власть наедине с силовой корпорацией и близкими к ней кругами госбюрократии, чья политическая программа близка к квачковско-мироновской. А дальше вопрос останется лишь в тактической возможности перехватить власть и устранить символ «стабильности» - президента Путина.

В отличие от наивных либералов 90-х, не слишком заботившихся о ликвидации кадровых остатков старого режима, представители фашистского реванша предпочтут, расчищая политическое поле, действовать наверняка, что очевидно из их публичных заявлений.

Понятен и вполне реальный образец объединения двух сценариев: спайка исламских террористов и «умеренных» националистов для достижения одной и той же цели, например, в Палестине. Мы понимаем, что у боевых фашистов, использующих (пока, к счастью, неуспешно) практику террора, направленного против первых лиц, есть «умеренные» соратники и в Госдуме, и в госаппарате. Они могут быть даже условно поименованы: «Родина» (или ее часть) - в Думе, а также неоднократно нами называемые персонажи в исполнительной вертикали из числа «силовиков».

Политтехнологические опыты ответа на «угрозу революции» и соответствующая истерика, которая практикуется уже и «либеральным» крылом власти, только удобряют почву для крайнего национализма. Достаточно отметить, что декларативно антифашистские «Наши» в упор не замечают настоящих фашистов – ни скинов, ни сторонников Бориса Миронова.

Борису Ельцину между первым и вторым туром выборов 1996 года (и не без помощи, кстати, Анатолия Чубайса) удалось избавиться от подталкивавшей его к новому государственному перевороту «силовой» группировки. Владимир Путин, насколько мы понимаем, тоже вполне чужд «квачковщины», но имеет еще большую зависимость от той части силовой корпорации, которая имеет диктаторско-путчистскую идеологию.

P.S. «Эхо Москвы» опубликовало полный текст интервью Владимира Квачкова главному редктору газеты «Завтра» Александру Проханову. В этом тексте многое уже названо своими именами. (См. публикацию Проханов развел Квачкова на признательные показания).

Поделиться:

Обсуждение статьи

Дмитрий
Oct 21 2005 5:08PM

И кстати откуда такая уверенность в виновности Квачкова? Что уже приговор суда есть? Он пока по-моему только подозреваемый... Просто вам очень нравится эта версия "злые националисты против добрых и благородных либералов". И приговор суда вам ни к чему у вас вместо закона "революционная целесообразность". Впрочем если для вор-олигарх гений, а русский офицер всю жизнь служивший своей стране дерьмо то иного и трудно ожидать!

Дмитрий
Oct 21 2005 5:04PM

Случайному читателю... Ну вот представьте скажем стащил у вас карманник кошелек.. Вы в ментуру заявление писать а там вам и говорят "Карманник у тебя кошелек стащил поскольку он ловкий и много работал над своей ловкостью. А ты лох что не смог его за руку поймать, поэтому кошелек теперь его священная частная собственность, ты во всем виноват сам и никого мы искать не будем" Вам это понравится и покажется нормальным? Сомневаюсь.. Так вот ваши рассуждения о ловких инородцах которые у золотых и платиновых конопок оказались примерно такого же свойства. Они что стали богатыми за счет созидания как скажем Форд, Гейтс или Путилов? Они что создали новые технологии выпустили компы или там самолеты и продали их на мировом рынке? Они что создали нормальную финансовую систему и рубль одной из мировых валют стал? Ни хрена-все их богатство это перераспределение созданного не ими. Вся их нажива-нажива на ограблении собственных сограждан. И вы этим очень восхищаетесь, типа умные евреи сумели украсть, а глупые русские нет и потому сами дураки! Вам либерастам не понять что человек может в принципе не хотеть воровать и наживаться на разорении своей страны и несчастьях своих сограждан! Надо же ПОКУСИЛИСЬ НА ЧУБАЙСА! А кто такой Чубайс как не первостатейнейший вор и предатель? Да он конечно "Эффективный менеджер"-вся эффективность деньги в собственном кармане и разруха в стране... Можно сколько угодно таких статей написать, но нельзя вечно парить людям мозги и втирать им одну и ту же туфту про "рынок" и "демократию"

Кстати я уверен что среди евреев есть масса нормальных людей, только думаю они скорее со мной согласятся а не с вами...

Случайный Читатель
Oct 21 2005 3:37PM

Кто или, точнее, что стоит за Квачковым, автор почти ответил. Во всяком случае, по-моему, крайне близок к истине. Но, как мне кажется, сама личность Квачкова должна рассматриваться синтетично. Формально за ним ничего не стоит, кроме, разве что инстинкта профессионального диверсанта, отягощенного ущербным сознанием, да еще старческая инфантильность отставного полковника, так и не наигравшегося в войну. Ну, сотня-другая трупов сюда, ну, сотня-другая- туда! Подумаешь, какое дело! Высота должна быть взята! Что потом, правда, делать с этой высотой?

А вот это уже фактическая сторона вопроса, то есть другая правда, о сути которой такие как Квачков, при всей их образованности и боевом опыте, не задумываются, потому что «приказы не обсуждаются» и «думают только командиры». А командиры у несчастного полковника Квачкова далеко не все носили погоны и офицерскими кортиками не украшены. Это, чаще всего, вороватые жандармские чиновники и православные купцы, больше похожие на разбойников с большой дороги, чем на предпринимателей. Этим ребятам не дают покоя последствия ошибок кадрово-идеологической системы почившей в бозе Советской власти, которая, чтобы избавиться от ненавистных инородцев позволяла им учиться только во "второстепенных" высших учебных заведениях. Например, в "керосинке" или в горном, можно еще в лесотехническом, в крайнем случае, на каком-нибудь математическом или физическом факультете. Но только - это в крайнем случае! Сами же они и их сынки все больше по МГИМО, да по Восточным языкам и военно-переводческим устраивались, да еще в разные там Высшие школы КГБ и академии ГРУ. «Непрестижные инородцы» делали инженерную карьеру, а «престижные чистокровные» – политическую. Когда рухнула "стройная" кадровая система, обнаружилось, что именно выпускники "второстепенных" непристижных ВУЗов и оказались у золотых кранов и платиновых кнопок. А все "престижные" выпускники замерли с разинутыми голодными пастями, из которых вдруг разом полилось такое откровение, что и стыд и срам! Поэтому "инородцы", начиная от иудеев (эмигрировавших и избежавших этого кошмара) и заканчивая выходцами из нефтяного Кавказа и Закавказья, а также в придачу автомобилестроительных Татарии и Поволжья, да еще Кемеровской угольной ссылки оказались самыми успешными и поднаторевшими в двух вещах: «делать» материальные блага и выживать в экстремальных условиях. Спасибо за школу! Возмущенные этим, то есть бывшие советские кадровики-штабисты и упомянутые православные разбойнички-капиталисты, решили повернуть все вспять. Добить, так сказать, инородную гидру! Для этого нужны герои с кортиком и при полковничьих погонах, как знамя, запятнанное "святой" кровью, и оголтелая бритоголовая шпана. А еще нужна идеология - вроде бы советская и вроде бы даже совсем наоборот - одним словом, мракобесие нужно. Фашизм в русском варианте вполне подойдет!

Президент страны, в которой идет бойня за влияние и деньги, затеял опасную игру с теми и другими. Он думает, его советники и советчики (это не всегда одно и то же)развернут русскую телегу в нужном направлении. Ошибается! И первые опыты его государственного лидерства это уже доказали. Нельзя играть с оружием, оно, бывает, стреляет даже незаряженное! А игра все продолжается.... И шутить с безумцами тоже нельзя! Они ведь все, как дети, за чистую монету принимают. Сначала подумали, вот, мол, наш человек у главного руля. Потом видят, вроде бы и не наш вовсе, а только притворяется. А ведь это для умалишенных еще хуже, чем если бы своим был, на всю голову пришибленным.

Так что, автор прав! И по реакции участников форума это видно. Нельзя играть с оружием и шутить с придурками!

Автору от Читателя
Oct 21 2005 2:31PM

Думаю, автор статьи, человек определенно талантливый и внимательный, прекрасный аналитик, уподобляется проповеднику, которого толпа побьет камнями. Такова природа толпы и такова природа честной проповеди.

Прости, Господи, их прегрешения, ибо не ведают, что творят!

В.ПУТИН
Oct 21 2005 2:16PM

НЕ ТРОГАЙТЕ ЕГО .ОН ВЫПОЛНЯЕТ МОЕ ЗАДАНИЕ

Саша
Oct 21 2005 1:06PM

Отвечу на главный вопрос статьи: "Кто стоит за полковником Квачковым?". За ним стоят Лейбин и их кагал. Дураку понятно, что на ЭхеМойши не напечатают статью подлинного русского патриота. Дураку понятно, что Квачкова элементарно пиарят жиды. Дураку понятно, что после статьи Лейбина сторонников у Квачкова только прибавится. Если Квачкова поругает еще и Новодворская - он вообще станет СуперЛидером в глазах миллионов. Время задать другой вопрос: ЗАЧЕМ жиды пиарят Квачкова?

Yuss
Oct 21 2005 12:03PM

Ну если остановить деградацию и геноцид сможет только диктатура, то я лично выберу диктатуру...

Не очень хочется выбирать фашизм, но если не оставят иного выхода...

Никита Михалков
Oct 21 2005 10:45AM

Лейбин еврей?! ЭТО МНОГОЕ ОБЪЯСНЯЕТ!!!

Роман - Добродушному
Oct 21 2005 10:25AM

Лейбин еврей - поэтому он ненавидит русских и пишет о них всякое дерьмо.

Добродушный
Oct 20 2005 6:19PM

Я чего-то в недоумении: тут талантливый юноша Лейбин пишет: "Готовность убивать есть у двух типов существ: у малолетних недоумков, вроде тех, что убили в Воронеже перуанского студента (толпой – на беззащитного парня), и у идеологов фашизма, которые видят себя состоявшимися диктаторами и готовят себе армии из недоумков (прячась за их спины)". А как же толпы в Оше в конце 80х, живьем сжигавшие людей? А как же массовые убийства РУССКИХ в Чечне при ее суверенизации в начале 90х? Или то, что об этом Лейбин не пишет, означает, что этого и не было? Далее, убит перуанский беззащитный парень. А сколько за это же время убито русских беззащитных парней? Даже не понимаю: может, где-то записано черным по белому: лишь тогда потери сравняются, когда на одного бурундианца будет убито сто русских парней?

Страницы: 1 | 2 | 3 |

Уважаемые участники форума! В связи с засильем СПАМа на страницах форума мы вынуждены ввести премодерацию, то есть ваши сообщения не появятся на сайте, пока модератор не проверит их.

Это не значит, что на сайте вводится новый уровень цензуры - он остается таким же каким и был всегда. Это значит лишь, что нас утомили СПАМеры, а другого надежного способа борьбы с ними, к сожалению, нет. Надеемся, что эти неудобства будут временными и вы отнесетесь к ним с пониманием.

Добавить сообщение




Личный дневник автора

Новая книга Елены Токаревой

Иероглиф

Stringer: главное

Это мне пишет условный цукерберг, дебил и педераст


Все-таки, Фейсбук - это сумасшедший дом. Бред, который несет его администрация каждый день, не поддается усвоению. Поутру пришло вот это бредовое:Вы не можете ничего публиковать или комментировать в течение 8 ч. Это произошло, потому что 2 из ваших преды

 

mediametrics.ru

Опрос

Следует ли Собянину во время эпидемии продолжать менять плитку и бордюры?

Новости в формате RSS

Новотека

Загружается, подождите...

Реклама


Еще «Новости»

Новотека

Загружается, подождите...
Рейтинг@Mail.ru
 

© “STRINGER.Ru”. Любое использование материалов сайта допускается только с письменного согласия редакции сайта “STRINGER.Ru”. Контактный e-mail: elena.tokareva@gmail.com

Сайт разработан в компании ЭЛКОС (www.elcos-design.ru)