Pедакция не отвечает за содержание заимствованных материалов

Колонка комментатора | все материалы раздела

Украинский год в России
1 Января 2006

Евгений Гильбо

Впервые со времен тишайшего Алексея Михайловича украинский вопрос стал в 2005 году основным вопросом русской политики – как внутренней, так и внешней. Оранжевая революция, всплеск русофобии, начало жестокой дискриминации русскоязычного населения, превращение Украины в инструмент антирусской стратегии НАТО, а под конец еще и склока вокруг цены на газ – все это было в течение всего года предметом размышлений и споров по всей России.

2005 год по праву может быть назван «украинским годом» в России. Наступление года 2006-го – хороший повод обсудить его уроки и понять, как в новом году развитие коллапса украинской государственности будет влиять на дела в России.

Ситуация, в которую попал помаранчевый режим с вопросом о поставках российского газа, в комментариях СМИ и официозных аналитических статьях подается исключительно в контексте русско-украинского противостояния. На самом же деле, эта ситуация есть следствие глубочайшего непонимания украинской политической элитой европейских политических реалий. Хотя Газпром и Путин играют в этой истории на подмостках первую скрипку, за кулисами режиссура процесса ведется из Европы. А еще точнее – из Германии.

В России публика не имеет даже приблизительного представления о том, в какой мере русская политика давно уже является заложником интересов Германии. Забавно, что даже такой амбициозный политэконом, и экономический советник президента Путина, как Андрей Илларионов, комментировал ситуацию с «газовым конфликтом» между Россией и Украиной в таком же банальном ключе, как и просто малоинформированные доброхоты.

На первом плане в комментариях всех СМИ – зависимость России от американской политики. При этом СМИ и дежурные официозные аналитики никак не могут объяснить, почему РФ часто становится жестко поперек американской политической линии.

«Газпром» давно уже является компанией в значительной степени германской. Его покупатели – два германских монополиста. Других покупателей по большому счету нет, а значит, нет и альтернативы этим контрагентам. Само существование «Газпрома» и благополучие экспортных поступлений в Россию обеспечивается лишь теснейшим политическим альянсом с этими компаниями, а значит – и с Германией. Деньги шума не любят, а потому публично это не обсуждается. Гораздо проще вывешивать шумовую завесу вокруг телодвижений Буша или перипетий палестинской склоки, и фиксировать внимание на позиции России в этих ничего для нее не значащих направлениях.

Украина в этом контексте – третий младший партнер в альянсе. Первым партнером в союзе монополистов всегда является покупатель-сбытовик (денежки через него приходят, он и хозяин), вторым – производитель, третьим – посредник-транспортник. Разумеется, первый партнер, а именно, Германия, так или иначе заинтересована в обеспечении стабильности всего альянса. Для этого ему надо иметь контрольный или хотя бы блокирующий пакет у партнеров, и за это он готов неплохо раскошелиться.

В России давно уже отучились путать национальный суверенитет и принадлежность капитала тем или иным компаниям. Покупка немцами автомобильного концерна «Крайслер» никем в США не была воспринята как конец суверенитета этой страны, как и покупка голландцами крупнейших итальянских банков. В силу этого никто ничего предосудительного в желаниях партнера не увидел, и было решено пойти ему навстречу и скинуть ему акции по хорошей цене, пока конъюнктура рынка позволяет эту хорошую цену взять. Разумеется, немцы возжелали скупить совместно с «Газпромом» и украинские газопроводы, дабы уверенно контролировать поставки газа в Европу. Украинские власти не возражали, и дело к концу 2004 года было уже на мази.

Но «оранжевая революция» спутала все карты. В какой мере желание навредить немцам присутствовало в мотивации организаторов этого действа – сказать трудно. Но уже к лету украинские националисты сумели захватить контроль над газораспределительной системой и сорвать намеченную сделку.

Немцы поняли, что нестабильность Украины является уже неустранимой. В силу этого было принято решение строить газопровод по балтийскому дну морскому, чтобы обойти весь пояс нестабильности – заносчивых поляков, непредсказуемого батьку Лукаша, рижскую президентшу и вечно чреватых импичментами литовцев. Значение этого трубопроекта для немцев столь велико, что обеспечивать его политическое прикрытие кинули бывшего канцлера Шрёдера.

Но и сдаваться братский рурско-ямальский газовый альянс также не посчитал достойным. Тут-то и было принято совместное решение проучить режим «оранжевых». Но поскольку отвертка была врублена не сразу, в Киеве успели расслабиться. А врубали «отвертку» не сразу по простой причине – ждали выборов.

Впрочем, в этой истории имел место еще один промежуточный сюжет. О покупке «Нафтагаза» договаривались еще с Кучмой, и тесно увязали с ним вопрос об «откате». «Откатом» в этой истории должна была стать покупка немцами у зятя Кучмы за 5 миллиардов долларов никому не нужного завода «Криворожсталь», приватизированного им за бесценок. Помаранчевые власти, разумеется, прознали, что имеется криворожий интерес на пять миллиардов, а потому у зятя Кучмы предприятие конфисковали и бросились продавать на аукционе. Немцы поняли это как готовность новых властей поддерживать старые договоренности и прислали некоего индуса проплатить «откат».

Но помаранчевые власти деньги взяли, а намека, что покупка тесно увязана с продажей немцам газопровода, решили не понять. Вот так кинули немцев оранжевые власти Украины.

Немцы не впервые столкнулись с таким вертким поведением, но впервые со столь открытым кидаловом. Англичане в таких случаях не церемонятся и сразу начинают войну, но у немцев теперь не бисмарковские времена, так что бомбить ющенкову дачу возможности у них нет, и пришлось ограничиться войной на газовом фронте.

Реакция помаранчевой стороны на объявление ей войны русско-немецким альянсом была выдержана в лучших традициях троцкизма. Известный русский военачальник Троцкий, превознесенный столь же крупно разбиравшимся в военном деле генералом Волкогоновым, в аналогичной ситуации выдвинул принцип «ни войны ни мира», то есть мира не заключим, и воевать не будем». Как и Троцкий, помаранцы рассчитывают на то, что у контрагента на переговорах сдадут нервы от такого неординарного блефа. Что будет, если нервы не сдадут, они даже и думать боятся.

Сегодня стабильность режима Путина более всего опирается на поддержку германских партнеров Газпрома. Но с другой стороны, и у этих партнеров есть враги, весьма заинтересованные в дестабилизации и режима Путина и ситуации в Германии. Поэтому страх Кремля перед влияниями извне вполне обоснован. Только вот пытаться интерпретировать его путем попыток перенесения украинских образцов на московские реалии – дело не продуктивное.

Площадная революция в России невозможна не только потому, что представить здесь такой же альянс демократов-западников с патриотами-националистами, какой имел место в Киеве, просто смешно. Впрочем, перед революцией 1917 года взаимоотношения демократов и националистов были точно такими же скверными, как сегодня, зато после октября 1917 года все они оказались в одной упряжке и одних «правительствах». Но это только потому, что их просто смыло революцией в канализацию всем скопом, а власть получили совсем другие силы, на политическом пространстве до того невидимые.

Россия – не Украина. Россия – страна мощной, укорененной и весьма традиционной бюрократии. А значит, без поддержки этой бюрократии невозможен традиционный бизнес. Значит, политические силы так или иначе на эту бюрократию завязаны. Поэтому в легальной политике есть только административный ресурс, и болтология при нем. Следовательно, легальные политические силы против власти никогда не пойдут, и даже если глава бюрократии преподнесет им эту власть на блюдечке с каемочкой, больше полугода им власти не удержать.

В силу этого механизм революций в России существенно отличается от восточноевропейских «бархатных» сценариев. В конечном счете, власть достается силе весьма радикальной, не национальной и не демократической, в любом случае, а мессианско-орденской¸ реализующей узкоклассовый интерес бескомпромиссным и максимальным действием и оседлывающей ради этого бюрократическую машину.

Может ли такая сила сложиться в рамках нынешнего российского общества?

*

Здесь мы подходим к самому интересному. Ясно, что российская нетократия еще не достигла даже минимальной зрелости, а постиндустриальный рынок еще уступает по оборотам энергосырьевому. В силу этого в ближайшие годы она претендовать как класс на власть не может в принципе. Но при этом в ее рамках вполне может сложиться сила, которая сможет претендовать на власть.

Надо сказать, что мир нового правящего класса совершенно не демократичен. Причина этого в том, что постиндустриальная экономика носит не рыночный, а институционально-монопольный характер. Власть в постиндустриальных бизнесах и в секторах постиндустриального рынка неизбежно складывается как монопольно-волюнтаристическая, и ограничена она может быть также не рыночным рычагом – волюнтаризмом конкурентов и контрагентов. Положение куратора сети походит на определение русского политического строя госпожою де Сталь: «абсолютизм, ограниченный удавкой».

Поскольку политические режимы обычно порождаются формой власти в экономике (по определению Маркса «базис» производственных отношений порождает «надстройку» политических структур), то монопольно-волюнтаристская форма производственных отношений в постиндустриальной экономике порождает неизбежно антидемократическую идеологию и антидемократические процедуры согласования интересов. В тех странах, где нетократия уже получила значительную долю власти, мы видим резкое ослабление и низведение до роли клоунады традиционных буржуазно-демократических политических структур типа парламентов, правительств и президентств, в то время как наиболее существенные решения принимаются узким кругом руководителей, в том числе, как ни странно, руководителей СМИ, сетей, аналитических и лоббистских групп, которых никто не контролирует. Причем вхождение в число принимающих решение лиц происходит «по силе», а сами решения принимаются вовсе не голосованием.

Наиболее прагматичные и наименее склонные к сантиментам прошлого нетократы сегодня придерживаются явно антидемократических установок на реальность. Эту идеологию постепенно оформляют наиболее сильные аналитики и идеологи этой среды. При этом их идеология заодно и абсолютно антипатриотична, просто в силу глобального характера их рынков. На этой волне формируется сила, в равной мере чуждая как патриотизму, так и демократии, и готовая наслать чуму на оба эти дома. При этом сила эта совершенно не склонна к сантиментам в силу привычки к абстрактным операциям и сопутствующему им цинизму. А значит, в конечном счете, формируется сила, готовая в реализации своих интересов идти до конца, вплоть до полной расчистки политического поля от элементов нынешнего «гражданского общества».

Так или иначе, эта сила найдет поддержку в недрах спецслужб России, уставших от необходимости работать в рамках либерального блудословия. Служить ей будет рад и средний слой бюрократии. А значит, на вопрос из президиума, кто сможет теперь управлять Россией через некоторое время можно будет снова услышать картавый выкрик «есть такая паг’тия!»

В прошлом году я уже описывал сценарий предстоящей революции. Ближайшее падение цен на нефть и газ будет означать конец углеводородного гешефта, и его совладельцам надо будет срочно фиксировать прибыль и сваливать. Моментом отмашки станет день, когда начнется сокращение так называемых «резервных фондов». Необходимость поделить стоящий на кону куш в 300 миллиардов долларов (самый крупный куш в истории, даже в 1917 году на кону стоял лишь золотой запас в 5000 тонн, примерно 75 миллиардов сегодняшних долларов) повлечет заинтересованность основных игроков в дестабилизации ситуации. И вот тут-то начнется самое интересное.

Об авторе: Евгений Гильбо – журналист и политолог. В недавнем прошлом владелец и издатель газеты «Новый Петербургъ». С 1999 года постоянно проживает в Германии.

Поделиться:

Обсуждение статьи

Макс
Jan 3 2006 7:33PM

Насчет 300 млрдов - это пока предположения и гипотезы.

Но есть факт, который в России для масс населения остается совершенно незамеченным, хотя он отнюдь не засекречен:

То, что клика Вовочки уже зафиксировала и положила себе в карман нехилый гешефт в 13 миллиардов сто миллион долл. США в виде платы за 73% Сибнефти.

Все эти деньги (взятые Газпромом в долг через заем, организованный Маттиасом Варнигом, кадровым сотрудником Штази в Дрездене и старым приятелем Путина) пошли на офшорные счета Millhouse Capital Uk Ltd абсолютно неизвестно кому - народу, читающему МК, сказали, что "нет сомнения, что Абрамовичу".

Кто физически владеет Millhouse Capital Uk Ltd, - в России неизвестно!

Walter-историку
Jan 3 2006 6:39PM

если вы действительно историк по образованию то являетесь в каком то роде моим коллегой,я тоже в своё время заканчивал истфак Университета,и поэтому жду от вас некой логики в своих рассуждениях.Во первых,ЕС был создан не в пику США а при её непосредственной поддержке,ведь Ес это изначально порочная,наднациональная структура которой очень легко манипулировать из-за океана,вы говорите:"Немецкий капитал поддерживает их экономически, а они служат американам и делают гадости немцам." но как историк вы должны себе задать вопрос-а почему это происходит,причинно-следственн

ые связи? -и если вы по честному разберётесь в этом вопросе то вам очень многое сразу станет ясно.+++

"Но союз Германии, Италии с Россией, принес бы им огромную пользу."-- а вот с этим согласен,и особенно это касается Германии,поскольку это вопрос для неё жизни или смерти,я имею ввиду конечно германскую нацию,поскольку эта нация до сих пор ещё живёт в системе оккупационного режима а куцая конституция была написана под диктовку оккупантов.и только Россия способна вывести Германию из этой ситуации (вот по моему мнению в чём национальные интересы Германии) ибо только с Россией у Гер ании есть возможность иметь равноправные партнёрские отношения.Вообщем "развернись к лесу задом а к Иванушке передом,правда сейчас есть такая вероятность что из лесу этот зад хорошенько отдерут.

еж
Jan 3 2006 5:39AM

Это тот Гильбо, который на Парк.ру года 2-3 к ряду, начиная с 1999, предсказывал обвал американского доллара буквально в ближайшие полгода начиная со среды? То-то он помалкивает на эту тему теперь. Даже сша никак не упоминает; надеется, что его предсказания забылись. Кстати, а сам автор тех предсказаний перевел-таки свои деньги в швейцарские франки, как рекомендовал другим? И еще интересно, он на том сайте по прежднему публикуется или его и оттуда поперли? А вообще я на каком-то сайте читал, что это вообще какой-то проект GILBO (даже как-то расшифровывали, сейчас не интересно и лень вспоминать), а не персона. Вроде бы группа каких-то чуваков прикалывается и провоцирует обсуждение разной дикости.

историк
Jan 3 2006 12:55AM

И все-таки есть у немцев свои национальные интересы или нет? Зачем французы и немцы стали создавать объединенную Европу? Американам она была не нужна. И сейчас немцы охотно прибрали к рукам очень многое в Восточной Европе, но этих засранцев окучивает и США. И это не глупо для всяких разных поляков. Немецкий капитал поддерживает их экономически, а они служат американам и делают гадости немцам. Противостояния между США и Германией, на что намекает нам автор статьи, конечно, нет. Но союз Германии, Италии с Россией, принес бы им огромную пользу. Только союз с Россией, кстати, мог бы сделать Европу действительно игроком, сопоставимым с США, но с Америкой все понятно, а с Россией нет. Кто управляет Россией сегодня? Кто будет управлять завтра? Силовики Путина или Ходорковский-Березовский-Гусин

ский-Абрамович? Или еще кто? Если бы в России у власти были бы умеренные русские националисты, то половина мира бы примкнула бы к нам с песнями, и в первую очередь был бы реален союз с Германией, и как ни парадоксально с Польшей. Народы которые рядом с Россией сильны и несокрушимы это Германия, Польша и Сербия. А хохлов ( за вычетом 22 миилинов, голосовавших за Януковича) в задницу, пусть идут под поляков. У хохлов никогда не было своей знати, своей государственности, ополяченная мелкая хохляцкая шляхта всегда рабски подражала полякам. И культуры у них никакой не было. Тарас Шевченко и тот писал свои дневники на русском, по хохляцки мыслить нормально невозможно.

Walter
Jan 2 2006 10:49PM

И ещё,автор по своей еврейской лукавости не называет ни одной цифры,допустим:"«Газпром» давно уже является компанией в значительной степени германской. Его покупатели – два германских монополиста"-- я уже говорил что автор болен на голову,и эта цитата лишнее тому подтверждение,ведь даже ребёнку известно что 51% акций это й фирмы принадлежит государству,а значит и обеспечивает интересы прежде всего российского гос-ва,а "Рургаз" на сколько я знаю,поначалу купил 1,5% (полтора) акций компании,потом докупил ещё,однако в любом случае немецкая доля не превышает 3-4%,и значит ли это что немцы рулят там вовсю?

Или вот ещё перл:"В России публика не имеет даже приблизительного представления о том, в какой мере русская политика давно уже является заложником интересов Германии. "-- если бы мне кто нибудь такое сказал в лицо то лично я бы поднял этого типа на смех,если Россия является "заложницей" немецких интересов то автор сказав "а" должен сказать "б"-т.е. каковы они немецкие интересы?- вечно лизать американский зад или что ещё иное? я лично за 10 лет проживания в этой стране так и не уловил в чём эти интересы для немецких политиков заключаются,вернее будет сказать что я их,эти немецкие национальные интересы,очень хорошо себе представляю,только я себе не представляю кто бы смого эти интересы воплотить.

Полтитческий же бомонд вполне устраивает лакей ская поза перед заокеанским паханом.

Walter
Jan 2 2006 10:32PM

Всё сказанное автором здесь совершенниейший бред,создаётся даже впечатление что автори вообще не в курсе политических реалий страны в которой он живёт(уверен что он даже язык ещё не выучил),от себя добавлю что в Германии нет политиков у власти которые бы были направлены на обеспечение национальных интересов государства.Германия это саттелит дяди Сэма,особенно сегодняшнее правительство,и поверит в то что немцы подмяли под себя русский Газпром я не могу,подобное утверждение может нести только больной на голову человек.

И ещё-отсутствие национальных интересов характерно не тоько для политических кругов но и для экономических,промышленных,при

меров можно привести массу,самый характерный из них та же покупка "Крайслер"- она была куплена,или скорее состоялось слияние,изначально как убыточное,и приносит ежегодно миллиардные убытки для немцев,но а американцы за счёт этих же немцев имеют 10 000 рабочих мест,в нормальном бизнесе это было бы невозможно.

Moonwind
Jan 2 2006 11:23AM

Спасибо за намек...

Zorrа
Jan 2 2006 12:47AM

Согласна с авторoм, что в газовой войне затронуты итересы крупного капиталла, и на простой народ им наплевать.

Одна неувязочка - ШРЕДЕР это вчерашний день в Германии, а его назначение в Газпроме немцы не одобряют, это прежде всего его личная заинтересованность!

историк
Jan 1 2006 12:50PM

Это статья очередной миф, но приятно ее читать, как приятно читать всякий внутренне не противоречивый политологический текст с некими глобальными выводами. Но подумав этак минут 5-7, понимаешь что опистывать систему международных отношений без основного игрока США, это бессмыслица. Россия это вассал Германии? Отнюдь. Есть чиновники ориентированые на Германию, и купленные ею, и есть чиновники ориентированые на США, есть агенты США, агенты влияния,которых мы видим каждый день и просто агенты ЦРУ. А есть еще чиновники, купленные Китаем, Японией, а есть купленные Казахстаном. Статья плоха тем, что начав с Украины, и заявив ее, как главную тему, автор про Украину позабыл. А между тем от выбора хохлов зависит сейчас во многом будущее России, в том плане, что наша власть начнет энергично рулит в ту или иную сторону. И хохлов-то с их безудерженной ненавистью к России, автор выводит из-под удара. Что касается наднацинальности и антипатриотичости будущей власти, того, что такую власть поддержат спеуслужбы, то сейчас-то власть какая? Другая что ли? Демократия - это миф, но этот миф позволяет жить более или менее нормально, хотя бы отойти на обочину, а не маршировать в коллонах. Зачем ЛЮБОЙ власти менять это удобство на прямую диктатуру? Абсурд. Явно читается между строк страх автора перед некими силами, от которых он и бежал в Германию. Вот это пожалуй, самое интересное, но об этом он не напишет.

LexS
Jan 1 2006 4:01AM

Вводная часть прописана (Россия - Германия) очень убедительно, но без цифр и фактов. Если бы еще и конкретные, по возможности реальные цифры увидеть - было бы совсем здорово.

Спасибо.

Тезисы по поводу бюрократии - сильные, но явно недоработанные, нераскрыты.

Кстати, по поводу третьей силы - на Украине - кто что думает про это?

http://www.rosbalt.ru/2005/12/14/237405.html

Страницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |

Уважаемые участники форума! В связи с засильем СПАМа на страницах форума мы вынуждены ввести премодерацию, то есть ваши сообщения не появятся на сайте, пока модератор не проверит их.

Это не значит, что на сайте вводится новый уровень цензуры - он остается таким же каким и был всегда. Это значит лишь, что нас утомили СПАМеры, а другого надежного способа борьбы с ними, к сожалению, нет. Надеемся, что эти неудобства будут временными и вы отнесетесь к ним с пониманием.

Добавить сообщение




Опрос

Начнется ли ядерная война?

Личный дневник автораВ связи с закономерной кончиной укро-бандеровского Фейсбука, автор переместился в Телеграм: https://t.me/ISTRINGER и ЖЖ . Теперь вы регулярно можете читать размышлизмы автора на его канале в Телеграм и ЖЖ До скорой встречи

Новая книга Елены Токаревой

Иероглиф

Stringer: главное

В Китае опять зашкаливает коронавирус


В Китае проходят акции протеста против политики нулевой терпимости к коронавирусу. То есть народу надоел произвол властей, связанный с боязнью коронавируса. Власти Китая пока не видят другого выхода, кроме ограничения свободы граждан. Китай обновляет ан

 

mediametrics.ru

Новости в формате RSS

Новотека

Загружается, подождите...

Реклама


Еще «Колонка комментатора»

Новотека

Загружается, подождите...
Рейтинг@Mail.ru
 

© “STRINGER.Ru”. Любое использование материалов сайта допускается только с письменного согласия редакции сайта “STRINGER.Ru”. Контактный e-mail: elena.tokareva@gmail.com

Сайт разработан в компании ЭЛКОС (www.elcos-design.ru)