Нашелся автор диссертации Путина
5 Апреля 2006

• Версия для печати

Одна за другой появляются статьи в зарубежных СМИ, в которых российского президента называют плагиатором. Американские, британские и испанские журналисты со ссылкой на научного сотрудника Брукингского института в Вашингтоне Клиффорда Гэдди обвиняет Путина в том, что несколько страниц из его диссертации буквально или с небольшими изменениями повторяют статью профессоров Питтсбургского университета, опубликованную в 1978 году. Муссируется предположение, что диссертация написана не им самим, а неким «негром» (это русская интерпретация английского термина, употребленного автором статьи в «Sundy Times», когда он пишет о том, что в России «аппаратчики» нередко прибегают к услугам «писателей-призраков» для написания работ, которые они выдают за свои). Выводы, сделанные на основе этих умозаключений, разбивают в пух и прах саму работу, как не тянущую на ученую степень, и ставят под сомнение порядочность диссертанта и уровень его профессионализма. Sunday Times отмечает, что это в США обвинение в плагиате может похоронить карьеру любого политика. Для России же, которая занимает второе после Китая место по объему пиратской продукции, это обвинение не является чем-то существенным.

Есть человек, который много раз во всеуслышание говорил о своей причастности к подготовке диссертации Путина. Владимир Литвиненко, ректор Санкт-Петербургского государственного горного института, считается другом Президента. Доверенное лицо на выборах, руководитель предвыборного штаба Путина. Кому как не ему, оказавшему серьезную услугу в получении ученой степени, доверить столь ответственную работу. Однако услуга-то оказалась «медвежьей». За такие вещи морду бить надо, а не в друзьях держать. Подбор темы, наработанные по ней материалы, все это должно было быть тщательно проверено, если уж действительно было желание помочь. То, что кто-то помогал Путину, специалисту совершенного иного профиля, в подборе материалов по заинтересовавшей его теме стратегического планирования воспроизводства минерально-сырьевой базы региона, само по себе не вызвало бы никаких инсинуаций. Тема актуальная. Более того, сложная. Особенно для человека, готовившего диссертацию по совершенно другой проблематике, связанной с международным правом, в Ленинградском государственном университете, когда он работал там в начале 90-х годов. Об этом глава государства сам когда-то обмолвился, давая интервью вскоре после вступления в должность, не упоминая, кстати, о том, что звание кандидата экономических наук он получил в СПГГИ. Литвиненко, желая выслужиться перед подающим надежды чиновником из администрации президента с погонами офицера службы безопасности, предложил ему одну из тем, над которой работали специалисты Горного института. Не сам, конечно. До этого ему далеко. Он хоть и ходит в академиках, но добился этого высокого статуса скорее подобными услугами, чем собственным умом. Он – ректор, хозяйственник, и по этой части немало преуспел. Научная стезя – не для него, есть другие, которые любят покорпеть в библиотеках, поработать в архивах в поисках нужной информации. Диссертация не пишется на пустом месте, нужно изучить сотни работ, во-первых, чтобы не изобретать велосипед, а, во-вторых, чтобы сказать новое слово в технике или экономике, например, свое видение стратегии планирования воспроизводства минерально-сырьевой базы в регионе в условиях перехода к рыночным отношениям. Как правило, вводная часть содержит анализ того, что накоплено в этом вопросе предшественниками. Нужно лишь сослаться на них, указать авторов, источники и далее развернуть свою доктрину, доказав, что твои мысли имеют научную новизну и практическую значимость. Последнее, как мы видим, поэтапно на протяжении всего периода президентства внедряется Путиным в жизнь. Если в диссертации были какие-то недочеты, если отсутствовали ссылки на первоисточники, как о том говорят злопыхатели, виноваты, прежде всего, те, кто вывел диссертанта на защиту. В общем, подвел тут Литвиненко Владимира Владимировича под монастырь, и теперь, когда Владимир Стефанович, готовит по его утверждениям, докторские диссертации для российского президента и его ближайшего окружения, можно ожидать очередной «подставы». Потому что специалист, пусть даже высшей категории, по АХЧ писать научные труды априори не может. Вот покритиковать кого-то – это да, это наше все. Тут он на коне, и несет его так, что никак не остановится. Считая себя личным другом и чуть ли не путеводителем президента (Путиноводителем), он многое себе позволяет. Критикует министров так, как если бы он был, по меньшей мере, премьером («Мешает Греф? Надо общими усилиями снять эту проблему»). Достается и чиновникам рангом пониже, но чаще всех - главе «Газпрома» Миллеру. В одно время здорово доставалось министру природных ресурсов, поговаривали даже, что Владимир Стефанович займет этот пост: раз он так хорошо все знает про природную ренту, ему и флаг в руки – пусть управляет процессом. Но что-то не срослось, и Литвиненко по-прежнему остался ректором.

Источник:

Compromat.ru