Pедакция не отвечает за содержание заимствованных материалов
Господа, объявленная новогодняя распродажа является вынужденным экспериментом. Суть его в том, что технически убирать старые материалы, которые находятся в архиве, но поисковыми системами выдаются, нелегко. Поэтому призываем желающих обозначить свои желание и назвать цену, за которую хотели бы убрать материалы. Ибо это труд, А труд должен быть оплачен. Адрес электронной почты: elena.tokfreva@gmail.com

Компромат | все материалы раздела

Договаривались ли Генералиссимус и Гитлер о войне с союзниками?
10 Мая 2007

Оригинал материала: Известия, 09.05.07

Текст: Станислав Сергеев

Сюжет, которому посвящена полоса "Известий" "История", не нов. Он возникает в канун Дня Победы, когда наша память возвращается к событиям героического и трагического прошлого времен Второй мировой войны. Но в последние годы этот сюжет приобрел особую остроту в связи с выходом и переизданием книги Героя Советского Союза писателя Владимира Карпова "Генералиссимус", посвященной Верховному Главнокомандующему нашей армии в годы войны И.В. Сталину. Внимание общественности привлекли документы, впервые опубликованные писателем, - о состоявшихся в феврале 1942 года в Мценске (Орловская область) секретных советско-германских переговорах о перемирии. Достоверность документов вызвала сомнения. В ситуации в разное время пытались разобраться разные издания (в частности, "Комсомольская правда" и "Время новостей"), были получены комментарии историков о том, что эти документы - хитроумная деза, запущенная либо советской, либо германской стороной. Казалось бы, на этом можно поставить точку. Если бы не два обстоятельства.

Первое. Книга Карпова только за два последних года вышла несколькими изданиями. Все новые и новые круги читателей знакомятся с сенсационными документами, которые не могут оставить равнодушными ни поклонников, ни противников Сталина. А официального подтверждения или опровержения эти документы не находят. Таким образом, писатель подталкивает новые поколения читателей к выводу: документы достоверны.

Второе. Эта "правда" (или все-таки чудовищная ложь?) разлетелась по стране уже не многотысячными книжными, а миллионными телевизионными тиражами: 15 апреля в программе "Первого канала" "Времена" прошла дискуссия на тему "О пересмотре итогов Второй мировой войны". Теперь уже с экрана один из участников встречи - народный артист России Марк Розовский прочитал упомянутые документы и задал резонный вопрос: если они не опровергнуты, значит, это все-таки правда? А если это правда, то справедлив и следующий вопрос, который он вынес в заголовок своего комментария к передаче, присланного в редакцию...

Сталин - изменник Родины?

Марк Розовский,

народный артист России

15 апреля сего года я был приглашен к участию в программе "Времена" с ведущим Владимиром Владимировичем Познером. Речь шла о проблемах, связанных с пересмотром итогов Второй мировой войны, и, естественно, возник разговор о ранее скрываемых секретных документах, без которых правда выглядит неполной и, что еще печальней, искаженной.

Напротив меня за круглым столом сидел А. Проханов, известный своими националистическими, а значит, псевдопатриотическими взглядами. В точном соответствии с ними он говорил о "русской победе", забывая, что в Великой Отечественной войне вместе с героическими русскими людьми, которых, конечно же, было большинство, плечом к плечу сражались и гибли за Родину не менее героические украинцы, белорусы, татары, грузины, евреи, чуваши и все другие народы Советского Союза.

Проханова, к сожалению, никто из нас не поправил, точнее, не успел поправить. Ибо главная схватка с его воззрениями произошла лично у меня по поводу оценки документов, опубликованных в книге Владимира Карпова "Генералиссимус" (М., 2005, том 2).

В условиях телепередачи невозможно было привести их полностью. Поэтому я счел нужным в качестве послесловия к "Временам" и в доказательство своей позиции предъявить потрясшие меня свидетельства, вынутые из секретных архивов. Мне кажется это чрезвычайно важным, ибо еще раз демонстрирует преступную деятельность Сталина против своего народа.

Начнем с 1 января 1942 года - в этот день в Вашингтоне 26 стран создали антигитлеровскую коалицию, в которую вошла истекающая кровью Страна Советов. Мне тогда и пяти лет не было, но я помню сводки с фронтов и голос Левитана, рассказывающего о виселицах в Смоленске.

И вот сегодня, по прошествии многих лет, читаю:


Предложения германскому командованию

1) С 5 мая 1942 года, начиная с 6 часов, по всей линии фронта прекратить военные действия. Объявить перемирие до 1 августа 1942 года до 18 часов.

2) Начиная с 1 августа 1942 года и до 22 декабря 1942 года, германские войска должны отойти на рубежи, обозначенные на схеме номер 1. Предлагается установить границу между Германией и СССР по протяженности, обозначенной на схеме номер 1.

3) После передислокации армий вооруженные силы СССР к концу 1943 г. готовы будут начать военные действия с германскими вооруженными силами против Англии и США.

4) СССР готов будет рассмотреть условия об объявлении мира между нашими странами и обвинить в разжигании войны международное еврейство в лице Англии и США, в течение последующих 1943-1944 годов вести совместные боевые наступательные действия в целях переустройства мирового пространства (схема номер 2).

Примечание: В случае отказа выполнить вышеизложенные требования в п.п. 1 и 2, германские войска будут разгромлены, а германское государство прекратит свое существование на политической карте как таковое. Предупредить германское командование об ответственности.

Верховный Главнокомандующий Союза ССР И.Сталин...".С этим обращением Сталина к Гитлеру, датированным 19 февраля, замнаркома НКВД Меркулов (впоследствии расстрелянный) тайно приехал в г. Мценск, что рядом с городом Орлом, на переговоры с генералом вермахта Карлом Вольфом. Переговоры шли целую неделю (!) - с 20-го по 27 февраля. Окончились ничем. Шакал с волком не договорились.

Об этом свидетельствует рапорт Меркулова Сталину сразу по возвращении в Москву.

Первый заместитель Народного комиссара внутренних дел

Номер 1/2428

27 февраля 1942 г.

Товарищу Сталину

Рапорт

В ходе переговоров в Мценске 20-27 февраля 1942 года с представителями германского командования и начальником персонального штаба рейхсфюрера СС группенфюрером СС Вольфом германское командование не сочло возможным удовлетворить наши требования. Нашей стороне было предложено оставить границы до конца 1942 года по линии фронта как есть, прекратив боевые действия. Правительство СССР должно незамедлительно покончить с еврейством. Для этого полагалось бы первоначально отселить всех евреев в район Дальнего Севера, изолировать, а затем полностью уничтожить. Притом власти будут осуществлять охрану внешнего периметра и жесткий комендантский режим на территории группы лагерей. Вопросами уничтожения (умерщвления) и утилизации трупов еврейского населения будут заниматься сами евреи. Германское командование не исключает, что мы можем создать единый фронт против Англии и США.

После консультаций с Берлином Вольф заявил, что при переустройстве мира, если руководство СССР примет требование германской стороны, возможно, Германия потеснит свои границы на востоке в пользу СССР.

Германское командование в знак таких перемен готово будет поменять цвет свастики на государственном знамени с черного на красный.

При обсуждении позиций по схеме номер 2 возникли следующие расхождения:

1) Латинская Америка. Должна принадлежать Германии.

2) Сложное отношение к пониманию "китайской цивилизации". По мнению германского командования, Китай должен стать оккупированной территорией и протекторатом Японской империи.

3) Арабский мир должен быть германским протекторатом на севере Африки.

Таким образом, в результате переговоров следует отметить полное расхождение взглядов и позиций.

Представитель германского командования Вольф категорически отрицает возможность разгрома германских вооруженных сил и поражения в войне. По его мнению, война с Россией затянется еще на несколько лет и окончится полной победой Германии. Основной расчет делается на то, что, по их мнению, Россия, утратив силы и ресурсы в войне, вынуждена будет вернуться к переговорам о перемирии, но на более жестких условиях спустя 2-3 года.

Первый заместитель НКВД СССР Меркулов.

Вот, собственно, и вся история. Та, которую не хочется признавать. Та, о которой Проханов и слышать не хочет. В ответ ему нечего было сказать. И все-таки мне хочется кое-что досказать из невысказанного на телепередаче, где нашу перепалку прервал своим веселым свистом Владимир Познер (я думаю, этот свист войдет в историю телевидения на 1-м канале!).

Проханов объяснил действия Сталина "тактикой". Хороша тактика! Из первого документа видно, что Сталин в 1942 году предложил Гитлеру отнюдь не перемирие, а капитуляцию, единственным заманчивым условием которой было - повернуть объединенные с фашистами войска против демократических стран. Подчеркиваю, к тому моменту уже стран-союзников.

Это ли не предательство своего народа и народов тех 26 государств, которые только что, всего полтора месяца назад, решили воевать с нацистами?!

На юридическом языке это и называется изменой Родине. Может быть, Проханов согласится все же с тем, что капитуляция как-то плохо согласуется с победой и, я бы даже сказал, ей противоречит.

Сталин был трус и подлец. И это теперь неоспоримо. По законам военного времени СМЕРШ расстреливал предателей, но Сталин для того и придумал СМЕРШ, чтобы угрожал всем - и честным, и нечестным, но при этом сохранить себя и свою систему.

Плевать ему было на народ, бившийся с фашизмом из последних сил. Сговор с дьяволом этот усатый безбожник совершал и до войны с помощью позорного "пакта Молотова-Риббентропа" и поздравительных тостов и телеграмм в адрес германского вождя: "Дружба народов Германии и Советского Союза, скрепленная кровью, имеет все основания быть длительной и прочной" (из телеграммы Сталина в ответ на поздравление, посланное ему Риббентропом по случаю 60-летия вождя).

В своей книге Герой Советского Союза В. Карпов, в отличие от Проханова, видит в преступных сепаратных сговорах с гитлеровскими головорезами сталинское "стратегическое мышление", а не "тактику". В свою очередь Проханов на передаче винил в послевоенном раскрытии архивов проклятых "либералов", относя к их числу, видимо, и разведчика-писателя Карпова. Разберитесь меж собой, господа-товарищи!

Невозможно понять "правоту" Сталина, обезглавившего Красную Армию в канун войны арестами и расстрелами высшего командного состава - генералов, маршалов, составлявших профессиональную военную элиту страны. Этот разбой обошелся нашему народу в миллионы лишних жертв.

И Сталину, и Гитлеру нужны были не граждане, а верноподданные. Кроить по своему усмотрению карту мира, беря в заложники целые страны и даже континенты, являлось сверхзадачей коммунизма и фашизма. Сталин был до жути откровенен, когда сообщил в присутствии своей, тогда еще невзрослой, дочки: "...Какой дурак этот Гитлер! С его техникой и нашей армией мы с ним владели бы всем миром".

Мы много говорили на передаче - а шла она в день Холокоста - о необходимости покаяния. Однако забыли уточнить: для покаяния нужна высота духа, страшащегося высшего суда. От А. Проханова покаяния, как серьезнейшего акта восстановления истины, мы никогда не дождемся. В природе сталинщины - всевечный бандитизм в теории и на практике. Проханов, столь востребованный в наши дни персонаж, потворствует неофашизму сегодняшнего дня - тем и опасен новой, свободной России, в которой, по его словам, он не хочет жить. Он хочет нас оттащить назад, в "век-волкодав", оттого-то так рьяно защищает кровавую мерзость сталинской безнравственности.

Эту "липу" сочинил немец или человек, живший в Германии

Элла Максимова

Редакция решила узнать, что думают о "предложениях" Сталина и "рапорте" Меркулова специалисты. Они поделились своим мнением с нашим корреспондентом Эллой Максимовой.

Михаил Мельтюхов

доктор исторических наук, старший научный сотрудник Российского НИИ документоведения и архивного дела

Комментировать всерьез подобные тексты с точки зрения содержания едва ли возможно. Можно обсуждать ситуацию: почему они возникают и так легко распространяются, имеют успех у покупателей книжной продукции. Чем моложе нынешний читатель, тем меньше его интересует степень достоверности. Клиповые мышление и вкус — поострее, пострашнее, почернее! Что ему до того, что под документами нет названия архива, из которого они взяты! Ну, придумал автор, зато клёво. А читатель более или менее искушенный, знающий, на что был способен Сталин, уже поэтому готов поверить во что угодно.

"Генералиссимус" насыщен такими "документами", а Карпов — не единственный такой публикатор. Печатают их большими тиражами, переиздают во многих городах и издательствах. Критерий — хорошо продается. Все это — отражение всеобщего безразличия к правде, невостребованность правды. А писатель скажет: у нас свобода творчества, моя книга не научное исследование, он — сочинитель, художник, а не архивная крыса, идет навстречу общественному интересу.

Историки могут опровергать, опираясь не только на знание предмета, логику, но на реальные документы.

Карпов в каком-то интервью похвалился, что вхож в архивы госбезопасности, даже в президентский архив.

Простому доктору наук туда не проникнуть. Проверить хотя бы факт присутствия или отсутствия там тех или иных документов мы не в состоянии.

Проханов поддержал Карпова: мол, предложение мира фашистской Германии — тактическая уловка, свидетельство гениальности вождя. Надо было защитить единомышленника. Объявил о том всенародно, это же "Первый канал". И пошла гулять по свету новая легенда, подтверждающая прозорливость верховного главнокомандующего.

В самом начале войны шли разговоры о будто бы попытках Сталина наладить контакты с немцами, Судоплатов об этом пишет. Опять без всяких документов. А слухи выдержали проверку временем, что новое появление "Генералиссимуса" и подтверждает. Я допускаю, что обе бумаги действительно существуют, но сфабрикованы они не за писательским столом, а в западных разведках в военные годы. Так же как "свидетельства" недавних публикаций о предвоенной встрече во Львове Сталина и Гитлера. Или это — тоже сталинская мудрость?!

Лев Безыменский

историк, журналист-международник

После очередного переиздания "Генералиссимуса" я спрашивал Карпова, откуда он это взял. В ответ — нечто невнятное: где-то кто-то из высокопоставленных друзей-разведчиков показал ему "документы". Да не существовало их в природе! Не могли вообще письменно засвидетельствовать такое, дабы сохранить для истории, ни Сталин, ни Меркулов. Я был знаком с генералом Вольфом, после войны не раз встречался с ним — читал его мемуары. Никогда, нигде ни слова, ни намека, а он был со мной весьма откровенен. Фальшивка эта сконструирована, причем не очень ловко.

В годы войны тайная дипломатия, политический зондаж настроений, намерений противника были явлением распространенным. Самый удобный плацдарм для разведок обеих сторон — нейтральные страны, Швейцария, Швеция. Уполномоченный американской разведки — УСС (управления стратегических служб), будущий начальник ЦРУ Аллен Даллес, имевший резиденцию в Берне, вел переговоры с людьми из СС. Общеизвестны контакты, инициированные немцами в Стокгольме, с целью вбить клин между западными союзниками и СССР. Потом немцы же распустили слух, что была встреча не с американцами, а с советскими представителями. Что до генерала Вольфа, то у него тоже были встречи по поводу условий капитуляции: в 1945-м, а не в 1942-м, не с Меркуловым, а с тем же Даллесом, по инициативе немцев, а не русских. Разумеется, не в Мценске — в Цюрихе. Думаю, из всего похожего и слеплены карповские "свидетельства".

Кирилл Андерсон

директор Российского государственного архива социально-политической истории

В контексте событий начала 1942 года, после победы под Москвой, установления тесных контактов с Англией и США само предложение переговоров с немцами, по-моему, исключено. Тогда что это? Неуклюжая, грубая подделка. Автор мог лишь догадываться, как бы должны были быть написаны подобные документы, какие слова и выражения употреблены. В 30-е годы в Германии и у нас появились , к примеру, "копии" протоколов заседаний политбюро, выдающие авторство воспитанного человека с гимназическим образованием: "Политбюро настоятельно рекомендует руководителям внешней политики...".

Средневековые мастера лубка рисовали слонов и носорогов, которых никогда не видели. Сталинские предложения и меркуловский рапорт — те же "носороги". Их сочинял немец или человек, живший в Германии.

"Переустройство мирового пространства" — узнаете? Калька с любимого фашистского "Lebensraum", "жизненного пространства", которое в русском языке тех лет практически не встречается. Никто у нас тогда не говорил "еврейство", его нет даже в словаре Ожегова. Это термин Третьего рейха, у нас мог быть использован придуманный эвфемизм — "сионисты". "Установить границу по протяженности, обозначенной на схеме" — чей язык? Подпись "Верховный Главнокомандующий Союза ССР" — почему не общепринятое "СССР"?

Дальше рапорт Меркулова. Обращение без указания должности Верховного, без "лично". Не соблюдена принятая в советском делопроизводстве форма: преамбула, кому адресовано, о чем. Не мог рапорт начинаться с простого "Товарищу Сталину". А "персональный штаб рейхсфюрера" вместо "личного"? "Дальний Север" вместо "Крайнего"?

Подделка на сто процентов. Очень вероятно, что — немецкая, чтобы вызвать разлад с союзниками. Попала в ведомство Берии, в НКВД, подброшенная или добытая, и залегла в соответствующем досье на долгие годы.

Ее-то разведчики Карпову и показали. Я уверен, что фальшь этого сочинения подтвердили бы материалы Ставки, дневники секретарей Сталина, зафиксировавшие, кого он принимал в те февральские дни 42-го, кто с чем приходил, какие состоялись решения, давались указания.

В технологию работы историка с документом входит "внутренняя критика источника". Правда, чаще всего ею занимаются специалисты по средним векам и античности. У них документов крайне мало, и они обсасывают каждый до косточек. А тем, кто изучает новую и новейшую историю, избалованным избытком документов, грызть некогда. Вот к ним и добавляется липа.

Как говорил главный фашистский пропагандист, чем наглее ложь, тем легче в нее верят. "Генералиссимус" прочли, прочтут десятки, может, и сотни тысяч людей и большинство примет за правду. Как и уважаемый Марк Розовский.

Поделиться:

Обсуждение статьи

Вячеслав
May 10 2007 5:43PM

Целиком и полностью согласен с гр-ном гебельсом. Я видел программу "Времена" с историческим выстулением М. Розовского. Ничего не скажешь он вложил в выступление всю силу своих легких и переорал Проханова. Вернее, принимая во внимание тембр его голоса - перевизжал. Было такое впечатление, что орут два психа, причем каждый о своем. Теперь о сути. Такие обвинения должны подкрепляться доказательствами. Где они? Их нет. Опять ссылки на некие навсегда закрытые архивы и суперзасекреченных агентов с которыми, опять же навсегда, потеряна связь. Ну что же, дураков у нас на сто лет припасено. Пусть верят.

з.ы. Демшизу прошу не напрягаться. Дискуссии не будет.

Страницы: 1 | 2 |

Добавить сообщение




Личный дневник автора
Убитые курорты

Stringer: главное

Все реконструкторы знали, что Соколов псих и плохо кончит


Историка Олега Соколова, который, по версии следствия, убил и расчленил свою подругу жизни, аспирантку СпбГУ Анастасию Ещенко, сейчас обсуждают на французских форумах, посвященных Наполеону. Знавшие Соколова французские реконструкторы утверждают, что в по

 

mediametrics.ru

Опрос

Справится ли правительство с мусорной проблемой?

Новости в формате RSS

Реклама


Еще «Компромат»

Рейтинг@Mail.ru
 

© “STRINGER.Ru”. Любое использование материалов сайта допускается только с письменного согласия редакции сайта “STRINGER.Ru”. Контактный e-mail: elena.tokareva@gmail.com

Сайт разработан в компании ЭЛКОС (www.elcos-design.ru)