Из-под коряги
1 Декабря 2008

Обсуждение статьи

Helen
Dec 6 2008 10:30PM

Да, еще про социальный контракт. Это моя любимая не только тема, но и философия жизни. То, что мидл-мидл требует свои 350 тысяч долларов в год, а останое пусть себе заберет условный "абрамович" - это правильно. Обязательно надо требовать свою часть от общественного продукта. И для этого группы граждан, объединенные по способу производства и месту проживания, должны осознавать свои жизненные интересы. Опять-таки возвращаюсь к различного рода информационным давлениям: всяки-там разные изо всех сил пытаются внушить неорганизованным гражданам, что в их интересах поцеловать в задницу Путина или проголосовать за освобождение Ходорковского. Аусть потрудятся объяснить, что я лично, или что мы все вместе с этого получим. Мы не тупые - если что - мы поймем. А вот давить не надо. Можем и в рожу плюнуть.

Helen-Владимиру
Dec 6 2008 10:12PM

Добро пожаловать на форум Стрингера...

Хотелось бы кое-что добавить в вашу словесную дуэль с Дедом...

По пунктам. Первое: почему мы пока не вступаем в "Единую Россию" или другую какую-нибудь партию? Потому что степень влияния депутатов даже "ЕдРа" пока что не слишком видна. Помню, перед последними выборами мне звонили на домашний телефон разные тетки- активистки и призывали голосовать за кандидата в муниципальное собрание от "ЕдРа" и от других партий. Я выставила свое условие: буду голосовать за вашего "пупкина" или "жопкина" с условием, что он обеспечит полное пресечение в нашем муниципальном округе использование парка "Останкинский" для личного и корпоративного транспорта, обеспечит полностью экологический режим функционирования этого объекта, уберет многочисленные грязные шашлычные, ментовские притоны и цыганско-азербайджанские шалманы. Все активистки (бабки) ошалели от моих условий и сразу признались, что ни один депутат этого обеспечить не сможет. Одна, полностью охренев от моей наглости, сказала, что Лужков произнес мантру, что интересы азерботского бизнеса в Москве священны, поэтому пусть все срут в Останкинском парке на газоны и жарят шашлыки и ездят днем и ночью по газонам на своих "драндулетти".

Ну, и хрена тогда мне за кого-то голосовать? Да я лучше за бейтар с бейсбольными битами проголосую - они эффективнее.

Вот когда появится партия, которая сумеет на раз-два обеспечить исполнение наказа избирателей - тогда вэлком, я им и денег отсыплю.

Так вот: КПСС могла и умела. А нынче пока никто не умеет и не может.

Пункт второй: полезна ли масса, когда речь идет об участии в перевороте с целью изменить власть?

Нет, нет и нет. Ну, может, как пушечное мясо только...Перевороты делает элита, подкрепленная профессионалами, обученными воевать и совершать перевороты. Кесарю - кесарево, слесарю -слесарево.

Диктатура пролетариата...Божечки мои! Никаких диктатур! Я с ужасом вспоминаю времена, когда подвергалась диктатуре моей бабушки (родом из крестьян) с образованием в рамках средней школы и бухгалтерских курсов..."Ворона щипаная" - это был ее главный термин в отношении меня. Все было нельзя, потому что она реально не просекала никакую фишку. В задницу любую диктатуру.

Последнее...Петр Столыпин. Такая же сволочь, как и Сталин. В печь!

Helen-Владимиру
Dec 6 2008 10:10PM

Добро пожаловать на форум Стрингера...

Хотелось бы кое-что добавить в вашу словесную дуэль с Дедом...

По пунктам. Первое: почему мы пока не вступаем в "Единую Россию" или другую какую-нибудь партию? Потому что степень влияния депутатов даже "ЕдРа" пока что не слишком видна. Помню, перед последними выборами мне звонили на домашний телефон разные тетки- активистки и призывали голосовать за кандидата в муниципальное собрание от "ЕдРа" и от других партий. Я выставила свое условие: буду голосовать за вашего "пупкина" или "жопкина" с условием, что он обеспечит полное пресечение в нашем муниципальном округе использование парка "Останкинский" для личного и корпоративного транспорта, обеспечит полностью экологический режим функционирования этого объекта, уберет многочисленные грязные шашлычные, ментовские притоны и цыганско-азербайджанские шалманы. Все активистки (бабки) ошалели от моих условий и сразу признались, что ни один депутат этого обеспечить не сможет. Одна, полностью охренев от моей наглости, сказала, что Лужков произнес мантру, что интересы азерботского бизнеса в Москве священны, поэтому пусть все срут в Останкинском парке на газоны и жарят шашлыки и ездят днем и ночью по газонам на своих "драндулетти".

Ну, и хрена тогда мне за кого-то голосовать? Да я лучше за бейтар с бейсбольными битами проголосую - они эффективнее.

Вот когда появится партия, которая сумеет на раз-два обеспечить исполнение наказа избирателей - тогда вэлком, я им и денег отсыплю.

Так вот: КПСС могла и умела. А нынче пока никто не умеет и не может.

Пункт второй: полезна ли масса, когда речь идет об участии в перевороте с целью изменить власть?

Нет, нет и нет. Ну, может, как пушечное мясо только...Перевороты делает элита, подкрепленная профессионалами, обученными воевать и совершать перевороты. Кесарю - кесарево, слесарю -слесарево.

Диктатура пролетариата...Божечки мои! Никаких диктатур! Я с ужасом вспоминаю времена, когда подвергалась диктатуре моей бабушки (родом из крестьян) с образованием в рамках средней школы и бухгалтерских курсов..."Ворона щипаная" - это был ее главный термин в отношении меня. Все было нельзя, потому что она реально не просекала никакую фишку. В задницу любую диктатуру.

Последнее...Петр Столыпин. Такая же сволочь, как и Сталин. В печь!

Владимир
Dec 6 2008 5:52PM

Знаете Дед, если бы я был ранее, ну например главным редактором журнала "Коммунист", я, наверное, попытался бы все описать именно так, как это делаете Вы.( без обид). Увы - даже в КПСС вступить не захотел, хотя тянули и обещали быструю и серьезную номенклатурную карьеру. Но к счастью, удалось закончить очень серьезный, так называемый "идеологический" ВУЗ, причем с отличием, поэтому легко определяю и отделяю друг от друга разные т.н "политические категории". Я понимаю желание любого человека трактовать историю по-своему, но силу факта/ов еще никому не удавалось сколь-нибудь долго вуалировать.

РСДРП, считавшую (не без оснований) пролетариат (он же рабочий класс + трудовое крестьянство), движущей силой бунта, никто и никогда в истории России не считал до октябрьской революции (переворота с целью брутального захвата власти) сколь-нибудь серьезной и опасной для той власти силой. Та же царская Охранка, гораздо больше внимания уделяла партии эсеров, способных не только шествия и митинги проводить, но и физически устранять тех, кого они считали виновными в существующем положении вещей, да и сроки заключений у эсеров за аналогичные преступления против власти были всегда больше, а наказание намного жестче, чем у членов РСДРП. Насколько я знаю (от очевидцев тех событий), вопрос стоял в установлении в стране под названием Российская Империя, Конституционной монархии в противовес Абсолютной, а совсем не о Диктатуре пролетариата со всеми ее ужасными последствиями. Конституционная монархия предполагала передачу значительной части полномочий по управлению страной из рук единоличного Монарха в руки выборного органа - того же Собора или Думы(кому что больше нравится), в котором были бы представлены все без исключения регионы, национальности, сословия, религиозные конфессии проч. тогдашней, намного более крупной территориально и намного более многонациональной и многоконфессиональной чем сегодняшняя России. РСДРП (потом прибавилось еще маленькое "б"), не без огромной (повторюсь) материальной и денежной помощи извне - гениально воспользовалась ситуацией буржуазно-демократической (февральской) революции в России, в которой и были как раз заинтересованы как интелигенция, так и часть военных, а также часть имущих сословий, и в октябре 1917 года провела свой, неожиданный ни для кого (октябрьский) переворот или путч, который позднее получил название Великой Октябрьской Социалистической Революции, вооружив и споив самую агрессивную часть общества, включая откровенных уголовников. Нужно ведь вещи называть своими именами, не правда ли Дед?!

Что касается крестьян, то ими в Петрограде и не пахло, были выходцы из крестьян, набранные в регулярные части арми, а это уже согласитесь - не совсем крестьяне, это солдаты. Хитрый лозунг я позволю себе процитировать полностью: "Земля крестьянам, мир народам!!!" Он был выбран очень удачно, хорошо продходил для массы и обещал быстрое благодентствие ( сытую жизнь и окончание войны). Чем на самом деле обернулся уже в очень скором времени для русского народа этот "сладенький лозунг", мы все прекрасно знаем. Земля была насильственно отобрана, а империалистическая война переросла в еще более ужасную бойню - войну Гражданскую, когда сын пошел с оружием в руках на отца, а брат на брата. Кстати, последствия той войны в виде разделения общества на "красных" и "белых" - ощущаются даже сегодня. Не правда ли Дед?

Что касается Петра Столыпина, у которого "реформа не пошла из-за "героического сопротивления местных ( а точнее местечковых) евреев", советовал бы повнимательнее прочитать двухтомник Солженицына "Двести лет вместе", там все это очень неплохо и достаточно справедливо описано. Не думаю, что Столыпина застрелили в Киеве "потому что реформа не пошла", скорее наоборот.

Что касается заслуг ВВП и ДАМ-а. Льстить всегда лече и удобнее, чем говорить объективно. По крайней мере сам никогда не верил до конца тем, кто старался "проливать ежеднено бальзам на мою израненную душу." На мой непросвещенный взгляд, управление страной "в четыре руки"- не самый лучший вариант, особенно во время мирового кризиса. Да и не в нашей - русской это исторической традиции. Может быть поэтому ВВП, который действительно много сделал для реанимации роли государства, так долго (более 3-ех часов) вел недавний "диалог с народом", пытаясь одновременно ,(как кадровый сотрудник органов государственной безопасности), "прощупать" реакцию на те или иные действия власти в не самый благоприятный для последней период. Это понятно. Кризис - лакмусовая бумажка эффективности именно исполнительной власти. Как там в целом по стране - не знаю, но знаю что ко мне в последнее время идет все больше граждан с жалобами на незаконные увольнения, урезания социальных выплат и пособий, урезания пособий по безработице. Еще месяц-два назад,таких вопросов не было вообще.

Наконец о социальном контракте с властью. Я вижу, что Вы Дед глубоко образованный, начитанный и интелигентный человек, но по-моему Вы все таки в большей степени теоретик чем практик. Мне лично приходилось не единожды общаться и даже жить в одном районе с людьми из т.н. развитых капиталистических стран, в том числе с теми же американцами и с юго-восточными "тиграми". Они об этом говорят достаточно прямо и не стесняясь. "У нас с властью и с супербогатыми негласное соглашение. Они должны обеспечить нам годовой уровень дохода в среднем не ниже, например 350 тыс. долл США на семью. Остальное - берите себе, хоть "залейтесь", нам без разницы, поскольку мы своим уровнем доходов и обеспеченностью довольны. Но если вы не хотите или не можете нам обеспечить этот уровень - вас не будет, мы вас (в лучшем случае) заменим на тех, кто нам этот уровень обеспечит!" ВОТ И ВСЯ ФИЛОСОФИЯ "DAD" ДО КОПЕЙКИ!!

А в общем рад, что нашелся еще один интересный собеседник именно на блоге "STRINGER". Good Luck!

дед-Елене
Dec 6 2008 3:17AM

Не взирая на ночь, «не могу молчать», как заявила однажды одна из питерских коммунисток.

Лен, насчет харчей – это Вы зря, не надо так, о святом наотмашь.

Чем плохи сосиски? Берете говяжью рулечку с хрящиками, свиную грудинку и варите из всего этого бульон. Туда же потом мелко нарезанную картошечку и соленые ( упаси Господь маринованные) огурчики с рынка. Мясо, когда совсем разварилось – достаете, режете меленько и опять в кастрюлю, туда же буженинки мелко нарезанной, которую сами в духовке запекли, тоже меленько грудиночку поджарить – и в кастрюльку. Сосиски (только клинские молочные, никаких венских и рублевских и дымовских) кругляшками – в кастрюлечку, лучку, морковки припущенной на медленном огне, ложку томатного соуса ( не пасты и кетчупа, а соуса донского) – и еще пяток минут пусть покипит. Маслинок не забудьте. Когда выключили – петрушечки чуть-чуть и побольше укропчика – и все это в тарелку. А сверху – огромный, как айсберг, кусок сметаны. Да Вас от такой селянки за уши не оттащишь!

А когда ночами клаву терзаете в творческих раздумьях? Идете к холодильнику, достаете любительскую колбаску(докторская суховата), отрезаете парочку-троечку ну очень толстых кусков (можно кусищь), от паляницы ( только она сейчас напоминает прежний ситный за 28 копеек огромнейший батон) кусочки тоню-у-у-у-сенькие, на них колбаску и все это крепким сладким горячим чаем!

А после этого великолепия с облегчением закрываете ноут со словами: «Да пошли вы все» и со спокойной душой попадаете в объятия Морфея.

А Вы говорите колбаса-сосиски! «Таити-Гаити!»…

дед
Dec 6 2008 1:39AM

Блин, чего-то расписался на этой ветке. Видать, к дождю...

дед - Владимиру
Dec 6 2008 1:22AM

О профите в партстроительстве. Я, наверное, немного не так сформулировал эту мысль. Скорей всего, при двух равных условиях предпочтение в продвижении по карьерной партийной лестнице получат либо родственники партаппаратчика, либо хорошо знакомые и друзья. То, что в ЕР тянутся граждане – для меня очевиден несколько иной подход к этому мероприятию. Туда вступают те, кто так или иначе обслуживает интересы нынешней чиновничьей элиты ( подчеркну: чиновничьей, капиталисту партпринадлежность наемного работника ПОКА по барабану) либо работающих чиновниками(гос и муниципальными служащими). Поэтому хочешь или не хочешь – но вступают. Девятью годами раньше эти же люди также вступали в «Наш дом…». Ничего дурного в этом нет, Вы правильно сделали вывод: нет ни одного гос и муниципального управленца беспартийного. Так же раньше было с КПСС, но в компартии еще существовали разнарядки и рядовой инженер, чтобы стать инженером цеха, вступал, но мог и не быть принят в члены КПСС, т.к. вместо него по разнарядке были обязаны принять, к примеру, женщину (нормировщицу или станочницу). В ЕР таких условностей, п.м. пока нет, что само по себе говорит об уже более демократических веяниях в этой партии. Хотя, о партийной чистке в рядах ЕР разговор летом уже заходил.

Насчет быдла и баррикад в 1905 и 1917 году.

В 1905 баррикады были только в Москве, в Нижнем ( Горький, «Мать»), Ярославле и Костроме их не было, равно как в Саратове, Харькове и пр. ( В саратовской губернии – крестьянские бунты). Устраивались т.н. «боевыми дружинами», куда входили и представители интеллигенции (Бауман). Просто у социалреволюционеров не было денег, для того, чтобы вооружить представителей пролетариата в других городах. Кстати, в Иванове, родине первосоветов, баррикад тоже не строили, была только длительная забастовка.

Эта борьба проходила до 1907 года ( у Бунина не помню как называется рассказ, когда поезд с карателями ездил по московскому кольцу и когда останавливался, то вешали и расстреливали путейцев на каждой остановке, а офицеры, чтобы забыться, хлестали водку). Это тогда, когда П.А. Столыпин стал уже председателем правительства.

Не надо путать представителй пролетариата с рабочим классом. С 1904 года в стране стала подготавливаться, а потом проходить с 1907года крестьянская реформа. У Столыпина в 1902 году, когда он стал Гродненским губернатором, реформа не пошла (он предлагал, как сейчас скажут – пилотный проект по западной губернии) по одной, но важной причине – ее не поддержали на местных сходах (основой тогдашнего самоуправления в западных волостях) корчмари ( местные евреи, содержавшие кабаки), т.к. если бы народ стал переселяться в Сибирь, их доходы упали бы. Сами же они не могли перемещаться по причине черты оседлости ( да и Запад всегда теплее, чем Восток). Так вот, вооруженное восстание поддержал как раз пролетариат ( выходцы из крестьян), поскольку квалифицированный рабочий жил тогда совсем неплохо. В Тульском краеведческом музее на стенде показаны расчетные книжки за 1903 год инженера, мастера и рабочего фабрики Баташова ( Бр. Баташовых), выпускавших знаменитые самовары. Инженер в месяц получал 147 руб, мастер – 132, рабочий – 47. Там же на стенде сноска: корова стоила 26 руб. В этом городе до сих пор ( мой сын недавно был там в командировке) улицы Дульная, Пороховая, Ствольная с домами постройки 19 века. Т.е. каждый квалифицированный рабочий был домовладельцем. А еще там есть улица Смидович. Я всегда удивлялся, почему меньшевичка Смидович увековечена коммунистами! Оказывается, дедушка Ленин специально делегировал ее в состав местных советов по причине меньшевистских настроений, т.с. для укрепления линии партии и молодого советского правительства. Потому, настоящий рабочий класс – никогда не был пролетариатом, пролетариат – это деклассированный люмпен. Т.е. по старому – неквалифицированная рабочая сила. Отсюда в «Манифесте»: «Пролетариату нечего терять, кроме своих цепей». Так вот, основой, боевым составом рабочих дружин ( и рабочей гвардии в Петрограде) был как раз пролетариат, как правило, выходец из крестьян. Отсюда мы получили 1917 год с призывом дедушки Ленина: «Землю – крестьянам». Отсюда мы получили уже в феврале 1918 года расстрел 6 тыс. рабочих Красной Пресни (фабрики Морозова), отказавшихся поддерживать новую власть в Москве (ткачи – тоже квалифицированные рабочие, тогда – преимущественно мужчины). Кстати, о революциях: в «Окаянных днях» Бунина о ней, революции, он узнал лишь в том феврале 1918 года, когда их прислуга пришла домой без нелюбимых Еленой сосисок.

Вот так у нас устраивалось наше государство. В Тамбовской губернии до 1924 года существовало губернское управление еще от царя – батюшки. Они только меняли флаги, собирали собрания, следовали тем курсом, который был продиктован по телеграфу из новой столицы, также собирали зерно для Красной Армии, отбирая его у крестьян и снабжали войска Тухачевского провиантом и лошадьми при подавлении Антоновского мятежа. Чиновник – великая сила.

О том, что хотим построить и социально ориентированном государстве.

Еще на первом съезде депутатов СССР был депутат ( он входил в МДГ) Бочаров. Он подошел к трибуне и сказал, что прежде, чем что-то делать, надо знать, что делать. И также сказал, что должны определить, что же мы наконец хотим построить, какое государство. Но его никто не послушал, прибалты уже тогда хотели отделяться, Сахаров говорил о покаянии КПСС, Горбачев – о консенсусе, Собчак – о лигитимности и пр.

Пока мы еще ничего не построили. У нас нет гос-ва, как такового. Нельзя умалять заслуг ВВП: он в одиночку смог уберечь нашу ТЕРРИТОРИЮ от полного разграбления и уничтожения. У него не было помощников, он сумел, играя по правилам системы уберечь то, что должно было развалиться. Сейчас Медвед разгребает экономические авгиевы конюшни. ВВП тоже помогает, не бросил напарника. Это уже огромное достижение. Так, что этим людям надо помогать, а не перемывать им кости на каждом углу.

Но в отношении строительства непосредственно государства у них пока еще не получается. Т.е. есть государственный аппарат, символика, деньги, армия, аппарат насилия – полицейский и ФСБ, есть здравохранение и наука, есть народ, города и села, но это все пока не государство. Это атрибуты государстсвенной власти, но и только. Государство – это когда к атрибутам государственной власти прибавляется вектор силы движения народа. Гитлер смог из разрухи 1932 года к 1938 году обеспечить всех работой, заработком и повести свой народ на войну – это государство. Рузвельт обобрал весь мир в период второй мировой войны и направил народ на увеличение промышленности, капиталов, торговли, т.е. купеческое государстсво – он своего добился. Де Голь поотрывал бошки опонентам и построил пятую республику, где каждый занят своим делом и наперед знает, что он не останется один, если ему хреново ( французский социализм) – это тоже государство.

У нас пока каждый сам за себя. Если человек не работает – его даже никто не спросит, за счет чего и как он живет. Если у человека беда – он остается наедине со своими невзгодами. Радость – тоже радуется в одиночку( если только не корпоративная вечеринка, там все радуются в угоду работодателю). Дальневосточники уволили летчиков – никто не поинтересуется, а как он потом будет жить и на что? Т.е. получается, что для того, чтобы всех объединить и направить, надо сначала проявить участие в судьбе обычного одного человека (не поселка, не города). И устроить нормальную жизнь для этого человека, чтобы он был благодарен этому государству за помощь (или неблагодарен, люди разные, но государство все-равно обязано ему помогать без благодарности). Когда у одного человека нормально и это нормально обеспечено государством, тогда этот один человек идет на войну и защищает это государство, едет в тайгу и строит второй БАМ, чего вчера хотел по телику Медвед, строит новые дома и лечит людей, не убивая их своей безграмотностью, хорошо учит детей, перевозит грузы и много еще чего хорошего делает.

Но это, со слов АБЧ, движимого очередной идеологической имперской конструкцией Найшуля в 1999 году и иже с ним – патернализм, от которого российскому гражданину следует как можно быстрей избавляться. Т.е. государству – государственное, муниципальным властям – муниципальное, а народу – остаток. Причем, за этот остаток еще надо горбатиться.

Одна тетенька из соседнего подъезда летом съездила к дочери в Данию, где та устроилась вместе с мужем еще в начале 90-х. Муж-шофер, жена-продавец в магазине. Так вот, соседка умудрилась там подвернуть ногу и попасть в больницу. И как она расхваливала тех датских докторов и медсестер, уж как расхваливала. И вежливые, и улыбчивые, и коляску аж втроем на рентген катают, и на стол операционный укладывают, что не почувствуешь. Я же, грешным делом, слыша эти восторженные рулады, не выдержал и сказал, что будешь улыбчивым, когда работающий в Дании ( и Бельгии тоже) отдает до 52% налогов со своего заработка(у них налоги зверские), что ее зять и дочка как раз и содержат этих улыбчивых и заботливых за счет своего кармана. Тетенька быстро в уме посчитала, сколько ее дети отдают за ее вывихнутый сустав – и сразу дефирамбы прекратились.

Владимир, это я к чему?

Мы не можем с нашей властью заключить социальный контракт, по которому власть часть наших с вами перечисленных ей в виде налогов средств отдавала бы нам медициной, транспортом, дорогами, пенсиями, качественным образованием, отдыхом, снижением уровня эксплуатации ( надзор за работодателем) и т.д. по очень простой причине. Власти это не выгодно. Вспомните РАО ЕЭС в 2000-2002 годах. Народ мерз и включал обогреватели. РАО исправно получало свой профит и от перечисленных за непоступающее тепло денег, а также денег за использованную эл.энергию. Нефть подешевела в три с лишним раза – бензин стоит дешевле на 4%. « Вот на эти два процента мы и живем». Полноте, АБЧ ведь не зря девять лет тому поучал с экранов, что грешно требовать с государства. Типа, привыкнут. И ведь привыкли! И налогов в общей массе мы платим больше, чем в даниях, бельгиях и швециях. Только улыбчивых медсестер и грамотных врачей при вывихнутой лодыжке я не встречал. Т.е. наши государственные мужи видят в нас лишь дополнительный к нефти, газу и металлу ресурс, который вытряхнет из своих карманов последнее и отдаст этим государственным мужам. Мы с Вами – ресурс, поэтому от дедушки Сталина наше гос-во далече не ушло.

Но, не огорчайтесь, в хваленых западных и восточных гос-вах – тоже самое, только вывеска другая и территории меньше, поэтому медсестра будет улыбаться во что бы то ни стало,ей деваться некуда, иначе на ее место придет другая, которая уж точна будет сама вежливость. У тех же восточных тигров при рывке Ю.Кореи был лозунг: «4 часа государству – 4 часа себе». Там тоже обдираловка и сказки про патернализм. Страна уже давно стала другой, а подход к обыкновенному человеку – остался.

дед
Dec 5 2008 5:08PM

Лен, к сожалению, основательницей не будете. Такой жанр уже есть.

В 1982 году, "Дерево в центре Кабула", Проханова.

Тогда же читал в роман-газете, но не в Кабуле, а Кундузе.

Пишите книгу. Успехов.

дед
Dec 5 2008 3:43AM

Лен, но это надо печатать уже сейчас. Не знаю, есть ли такой жанр, как публицистический роман ( если нет - будете основательницей), но это не беллетристика. Теперь я понимаю издателей - они боятся. Уж лучше им на "проскальзывании" тиражей старых изданий, чем такое. Но через полгода Ваша книга может вообще не прийтись ко двору. Жестко.

Это не ЖД Быкова.

Успехов и удачи Вам. И терпенья.

Helen-Деду
Dec 5 2008 1:32AM

Это кусочек из романа "Иван-дурак". Пишу ни шатко ни валко.

"Некоторое время все молчали. Наконец, Булдовский произнес:

- Не надо обижаться. У нас у всех тут немного разные задачи. Но цель одна. Вы отвечаете за эстетику, я – за политику. Мое дело – навязать населению более высокий уровень притязаний. Втянуть население в систему кредитов, превратить это сонное болото в общество высокого потребления, разработать такой широкий выбор кредитов, который позволит каждому гражданину, вернее, каждому игроку, не откладывая в долгий ящик, устроить себе швейцарский рай на земле. Человек, которого вы, уважаемый Илья, описали, сидит вечером во дворе в синих сатиновых трусах, зеленой исподней майке, и ему ничего не надобно, денег он отродясь не занимал ни у кого, кроме тестя своего да соседа – до получки. Процента мужик боится, как и жида-процентщика. От слова «банк» он сразу выпадает в осадок – в банке одни жулики сидят. Такой он, наш субъект с низкими потребностями, и такой он нам не нужен. То есть он нам нужен, но другой. Нам нужно, чтобы он занимал под процент, чтобы он подсел на халяву. А потом возмутился бы, что его обманули и вышел бы делать революцию.

Илюша Натюрморт мудро улыбнулся:

- А почему несколько миллионов американцев, которые нынешний год пострадали от ипотечного кризиса, потеряли свои дома, машины – все имущество у них забрали банки-кредиторы – почему миллионы американцев не вышли делать революцию?

Булдовский покраснел от гнева.

- Потому что амеры даже не бараны, они – мулы. То есть полные ничтожества. Вот и все. Американская нация давно перестала производить вождей. Они даже на президентские выборы выставляют от демократов негра, а от республиканцев - старого козла. Избирайте люди добрые

Илюша миролюбиво подтвердил:

- Ну, вот, и я о том же. Масса – это бесполезная субстанция.

Все пригорюнились.

Но бодрый голос Антона Марсовича вернул всем ускорение:

- Надо опираться на средний класс, имеющий автомобили, а не на эту шушеру, которая играет в домино возле помойки. Кого вы мне описали, уважаемый Натюрморт? Вымирающую прослойку городского населения! А мне нужны люди, чья зарплата более тысячи долларов в месяц. Ну, скажем, сорок тысяч рублей. Кстати, это люди вроде нашего Леши-программиста, который нас покинул. Иван-дурак - вот наш человек. Он неудачник, который ждет своего часа. Он неудачник потому, что ничего даже не пытался начать и довести до конца. Он не ставит перед собой целей. Потому что интуитивно знает, что его никуда не пустят и ничего не дадут совершить. Зачем же дергаться? Сейчас ему все до фени. У него нет почти никаких желаний, потому что нет почти никаких возможностей. Но дайте ему точку опоры, и он, я вас уверяю…

- Перестаньте, Антон Марсович, - устало сказал Булдовский. – Такие, как Алексей, предпочитают ни-ког-да не рисковать. Чтобы не потерять то, что имеют. А значит, плодами любой революции воспользуются другие: или те, у кого вообще ничего нет, - в силу отчаяния, или те, у которых есть все – в силу опыта.

-Неужели вы думаете, что он, молодой, в самом соку, не клюнет на новые возможности? Не рискнет, не зацепится за ту веревку, которую мы ему кинем? Ведь согласился же он на нас работать. Значит, он любит деньги. А кто любит деньги, тот любит жизнь.

Все время, пока мужчины спорили, Алла Георгиевна задумчиво посмотрела вдаль из-под дымчатых очков. Мысленно она переодевала Лешу в дорогой костюм и сажала его в автомобиль. У нее не получалось. Костюм сидел на Леше, как на корове седло. И в дорогой автомобиль он не хотел, он спотыкался мимо и совал длинные ноги в жигулевую «шестерку». Алла Георгиевна снова мысленно примерила на Лешу костюм, но уже не темный, а светлый, и светлые туфли. И пересадила в джип, в более пацанскую машину. Опять не получалось. Леша упирался и бормотал что-то вроде «ну, его, я пешком». Тогда Алла Георгиевна мысленно снова раздела Лешу, увлекла его в спальню и повалила на постель. Леша яростно отбивался. Она нащупала его гениталии и проверила их состояние. Оно было мертвое. Леша крепко сжал коленями свое мужское достоинство и, закрыв глаза, представил, что он на допросе у немецких фашистов. «Ах, вот оно что! – догадалась Алла Георгиевна, - он у нас девственник! Тогда ему ничто не поможет, кроме…» Вслух она сказала:

- Я бы не стала брать в качестве контрольного экземпляра этого Лешу. Его социальная зрелость – под вопросом. У него есть семья?

Чем окончится вооруженный конфликт ХАМАСа и Израиля?