Pедакция не отвечает за содержание заимствованных материалов

В октябре 1993-го народ ненавидел Верховный Совет
21 Октября 2003

История повторяется. Нынче бурлит политическая тусовка, пытаясь закулисными методами сделать Россию парламентской республикой. План таков: протащить в Госдуму как можно больше представителей крупнейшего бизнеса, сформировать на основе парламентского большинства правительство, поставив во главе, скажем так, достойного представителя олигархата. А президентом сделать Михаила Касьянова. План этот аппаратный. Он не предусматривает одобрения народом.

Одновременно делается попытка изобразить события октября 1993 года как восстание народа против тирана-президента в защиту парламента. Это пиаровское обеспечение имеющегося аппаратного плана.

Как свидетель и участник событий 1993 года могу ответственно заявить, что народ в 1993 году не поддержал парламент и Хасбулатова с Руцким. Все было ровно наоборот.

В октябре 1993 года я работала в «Российской газете», органе Верховного Совета. Политическим обозревателем, членом редколлегии. К тому времени «Российская газета» в силу исторических причин стала «хасбулатовской». Так как ее учредителем оставался парламент, а Ельцин стал президентом. Ранее единая элита российской власти резко разделилась на «ельциноидов», поддержавших президента, стремившегося к единоличной власти, и «хасбулатовцев», считавших, что Россия должна быть парламентской республикой. Началась борьба кланов. Клан «ельциноидов» боролся за то, чтобы провести приватизацию «по Чубайсу». А верховносоветчики были против.

Народ в этой борьбе оставался на стороне все еще горячо любимого и популярного Бориса Ельцина. Ни про какую «распродажу родины» народ не думал. «Российскую газету», которая резко критиковала президента Ельцина, заваливали письмами рядовые читатели (тогда тираж газеты приближался к 1,5 миллионам экземпляров), которые клеймили Хасбулатова «предателем». Находясь внутри газеты, мы, ее журналисты, постоянно испытывали на себе презрительные плевки населения. Помню, лежа в ЦКБ (главная номенклатурная больница), я разбирала мешок писем трудящихся, проводя контент-анализ, то есть подбирая письма с одинаковыми оценками ситуации и персонажей власти. Глава парламента Хасбулатов, казалось бы, человек, олицетворявший народовластие, удостаивался однообразной метафоры «злой чечен ползет на берег». Недавнего героя Руцкого авторы писем обзывали «голенищем с усами», не более того. Все члены парламента во мнении читателей «РГ» были «дармоедами».

Анализируя мешок с народным мнением, я убеждалась все больше и больше, что парламентаризм в России не прижился в эти короткие сроки, он раздражал население, которое все свои взоры обращало в сторону сильной тогда личности - Бориса Ельцина. Ельцин все еще был героем толпы. Он уже становился царем, но все еще был лидером.

Я написала статью «Как одна бабушка демократию любила», в которой всего-то и было - одни цитаты из писем и грустное признание, что народу парламентская республика не нужна. Мою статью обозвали «ересью» все «демократические», то есть проельцинские издания, потому что игра терминами как тогда, так и сейчас была любимым занятием прессы. Все попытки «парламентской газеты», каковой в те годы была «Российская газета», объяснить, что парламент - хороший, потому что отражает чаяния народа, проваливались. Население воспринимало только парад личностей, а не идей.

Именно отсутствие сочувствия к парламентской власти позволило президенту палить по Белому дому. При этом не погиб ни один из парламентариев, а погибли только случайные наблюдатели.

Кто же все-таки вышел защищать Белый дом? Охрана Белого дома и члены РНЕ. Насмотревшись телевизора, прибежали люди среднего поколения. Никакой трагедии не было. Был фарс. Те, кто погиб, погибли зря. «Паны дерутся - у холопов чубы трещат».

Осуществится ли очередной план сделать Россию парламентской республикой? Вопрос чисто технический. Если крупный капитал договорится с армией, флотом и авиацией. Чтоб не стреляли. Договорится с прессой, чтобы изобразила депутатский корпус в качестве народных избранников. Если во главе Госдумы встанет народный герой.

А пока... Госдума деградирует ужасно. Она уже давно ничего не решает голосованием. Все решается подковёрно. Впервые за 10 лет существования Государственной Думы РФ, КО ВТОРОМУ ЧТЕНИЮ БЮДЖЕТА ПРОФИЛЬНЫЕ КОМИТЕТЫ ОТКЛОНИЛИ ВСЕ ПОПРАВКИ К БЮДЖЕТУ. А их было 463.

Таким образом, абсолютно видно, что правительство и президент уже приняли тот бюджет, который их устраивал, тот самый бюджет, который специалисты назвали «бюджетом угасания». А принятие и обсуждение бюджета есть главное дело парламента. Основное. Практически единственное.

Поделиться:

Обсуждение статьи

В.Н.
Oct 26 2003 3:20AM

Для Николая - Иванов "Анафема" повесть

разведчика, участника событий у "Белого

Дома" www.flb.ru или эта же повесть

на сайте www.compromat.ru от 06.10.03

Русский не-Ваня
Oct 26 2003 3:08AM

Странная статья. Многое (про сегодня) нравится, а про 1993 ...

Я не сидел в Москве (не надо путать, это - не Россия, не СССР, это пылесборник - не кривите душой), а не в Москве ... да, поклонники ельцина там тоже были. Но ельцинскую камарилью ненавидели. Кстати, 19 -20 августа в крупнейшем сибирском городе был праздник - сам видел. Не надо обо всем судить по московской тусовке - это была и ошибка ГКЧП.

Беда была в другом. Кто такой Хасбулатов - не многое говорится, но чувствовалось-то отлично. Ничтожество Руцкого тоже чувствовалось нутром (Хасбудлатов-то не ничтожество ... а вот про чечена - что-то есть. Кстати, ельцинская камарилья этого не афишировала.)

Беда эта была и есть. Что, нет лидеров? Есть они, но давно опробованы методы по устранению.

Где приличные люди? А где Юрий Болдырев? Никому из власть имущих и претендующих не нужен, потому как не желает жить по законам стаи. Устранен в "свободно-словесное молчание". А что такое на самом деле "свобода слова", вроде, объяснять надо нынче лишь школьникам - все, кто мог что-то понять, давно поняли.

Вот сейчас вроде порядочный человек Глазьев ... посмотрим.

И последнее. Уважаемая! Подумайте - ну кто всегда писал (в советское время!) в газеты! Эх, как-то разочаровываете. А то можете еще начать ссылаться на опросы эха москвы. При желании и по ним можно делать выводы (см. всю западную прессу).

Надеюсь, что это Вы, госпожа Редактор, по наивности ... ведь далеко не все продаются.

Николай
Oct 25 2003 2:21PM

Я был одним из защитников Белого Дома в 1993 году. Элен ну вам не стыдно так врать. Я понимаю, что деньги, которые вам платят, нужно оправдывать. Но ведь Баркашовцев(РНЕ) там было не более 500 человек из десятков тысяч людей, которые там постоянно находились. Просто они были в форме, их снимало телевидение (телевидение тоже отрабатывало, как и вы деньги). Что касается охраны Белого Дома. Это несколько десятков человек и они только лишь не пускали настоящих защитников в Белый Дом, и всем приходилось спать на улице или в спортзале. А настоящие защитники Белого Дома - это представители всего бывшего Советского Союза (кроме прибалтов) и очень много молодежи (в основном студенты, нас сравнивали с юнкерами 1917 – меткое сравнение). Мы летом работали в стройотряде, и пошли стройотрядом. Я видел рядом грузин и абхазцев (правда одни радовались взятию Сухуми, а для других было горе, но никто не сомневался, что после свержения ЕБН война закончится), азербайджанцев и армян, украинцев, дагестанцев, осетин, хотя русских было большинство. Да сытая Москва поддерживала ЕБН, но остальная Россия -нет. Было очевидно, что на демонстрациях в поддержку Верховного Совета намного больше людей, чем на организованных Лужковым, демонстрациях в поддержку ЕБН. Да выстоять против нас мог только сытый Лужковский ОМОН. А так ОМОН из провинции массами переходил на нашу сторону. Да мы с ними, с комсомольцами, и Баркашовцами в футбол играли. Да стоило поговорить с ребятами, что мы такие же как они, что биться за то чтобы ЕБН и окружение жирели, а их родители нищали, девушка или сестра становилась проституткой и они переходили на нашу сторону. И большинство было романтиками и верило в демократию, справедливость и конституцию.

P.S. В.Н. скажи адреса сайтов, где описаны события 1993 года.

Лицо славянской внешности
Oct 25 2003 5:26AM

Госпожа редактор, "кучка" жалких наблюдателей, в их числе и вы - свидетели и участники тех событий - далеко не народ и не Россия.

Вы, сами не замечая того, став лже демократом, из советской эпохи унаследовали "узурпированное право" говорить от имени народа.

Настоящие россияне, видя вечно пьяную физию Ельцина, зная о его приключениях в мешке с моста, его дешевые поездки в трамвае, его питие кваса в общих очередях, уже тогда поняли, какого страшного человека ведут некие силы во власть. На дешевую кислую клюкву ЕБН велись только те, кто купился на его посулы.

Вы и сейчас, стоящие у столичной кормушки, занимаетесь политическими разборками, пиарите тем, кто покупает Вас, а Россия тем временем чахнет.

Есть исторический опыт: модель к процветанию Германии и Японии. Они, наплевав на демократию, опираясь на ПРАВОВУЮ диктатуру, вкалывали по 12 часов, А парламенты, в целях экономии валюты, имели строгие лимиты поездок за кардон.

Никто не хочет внедрить в России этот опыт, ибо тогда исчезнуть кормушки и безнаказанное воровство во власти.

А.Н.
Oct 24 2003 10:33AM

Я, все же, соглашусь с автором, что основная часть народа была за Ельцина, ожидая красивой халявы и надеясь, что

"заграница нам поможет". Тем более, что

"парламент" был немногим лучше. Те же

хапуги, только без "харизмы" и еще более

невнятные. Их основным аргументом была

"Конституция", которую народ не читал и

никогда не будет читать. Главное - дешевой водки было - хоть залейся. Поэтому народ воспринимал конфликт как

внутренние разборки властей с целью перераспределения пирога. И чем скорее

они прекратятся, тем ближе халява, на которую не уставал намекать Ельцин.

Я сам тогда симпатизировал Ельцину, т.к.

он брал ответственность на себя и ожидал, что теперь-то, наконец, последнее препятствие на пути к новому

порядку будет устранено, и мы пойдем вперед семимильными шагами. Все соседи

и знакомые (а жил и живу я в панельной 9-этажке) вообще не имели никакого мнения на этот счет и пребывали в недоумении. Отсюда и множество сторонних

зевак. Теперь-то я понимаю, что, что бы

ни происходило внутри властных структур,

народу от этого лучше не будет. Будет

только хуже. Что все они без исключения

достойны тюремных нар, и что-то хорошее

может придти только из гущи самого народа, что, к сожалению, весьма маловероятно. Остается только постараться самим сдохнуть достойно и

помочь некоторым другим...

Ильдар
Oct 23 2003 6:59PM

Россия никогда не была и не будет парламентской республикой. Для этого у нее слишком лихое население. Царь-батюшка - это уже, знаете-ли, у нас в крови... Это как в анекдоте:" 30-е годы. В Сибири кончилась водка. Мужики стали просыхать и гладя друг на друга и чеша затылки говорят: а царя-то пошто скинули?".

Поручик
Oct 23 2003 5:18PM

Г-да,а пиарить в президенты - это пиарить куда-с?

В.Н.
Oct 22 2003 1:25PM

Конечно Элен деньги хозяев надо отрабатывать, но не настолько глупо.

Особенно мне понравилось изречение

...."При этом не погиб ни один из парламентариев, а погибли только случайные наблюдатели.Кто же все-таки вышел защищать Белый дом? Охрана Белого дома и члены РНЕ. Насмотревшись телевизора, прибежали люди среднего поколения. Никакой трагедии не было. Был фарс. Те, кто погиб, погибли зря. «Паны дерутся - у холопов чубы трещат»". Да не вовсем был прав Верховный Совет, но не настолько же

народ его не любил. Почитайте Элен

на страницах Интернета События в Белом

доме, там многое (не все) для вас будет

поучительным. И последнее пиарить Касьянова в президенты!!! это что то

новоеу в московской тусовке.

Страницы: 1 | 2 | 3 |

Уважаемые участники форума! В связи с засильем СПАМа на страницах форума мы вынуждены ввести премодерацию, то есть ваши сообщения не появятся на сайте, пока модератор не проверит их.

Это не значит, что на сайте вводится новый уровень цензуры - он остается таким же каким и был всегда. Это значит лишь, что нас утомили СПАМеры, а другого надежного способа борьбы с ними, к сожалению, нет. Надеемся, что эти неудобства будут временными и вы отнесетесь к ним с пониманием.

Добавить сообщение




Личный дневник автора
Убитые курорты
Иероглиф

Stringer: главное

Гардиан решила, что Навального отравила Вторая служба ФСБ


Алексей Навальный был отравлен Второй службой ФСБ по указу Кремля, пришли к выводу спецслужбы Великобритании, Германии и Франции. Об этом пишет The Guardian со ссылкой на источники.

 

mediametrics.ru

Опрос

Следует ли Собянину во время эпидемии продолжать менять плитку и бордюры?

Новости в формате RSS

Новотека

Загружается, подождите...

Реклама


Новотека

Загружается, подождите...
Рейтинг@Mail.ru
 

© “STRINGER.Ru”. Любое использование материалов сайта допускается только с письменного согласия редакции сайта “STRINGER.Ru”. Контактный e-mail: elena.tokareva@gmail.com

Сайт разработан в компании ЭЛКОС (www.elcos-design.ru)