Pедакция не отвечает за содержание заимствованных материалов

В октябре 1993-го народ ненавидел Верховный Совет
21 Октября 2003

История повторяется. Нынче бурлит политическая тусовка, пытаясь закулисными методами сделать Россию парламентской республикой. План таков: протащить в Госдуму как можно больше представителей крупнейшего бизнеса, сформировать на основе парламентского большинства правительство, поставив во главе, скажем так, достойного представителя олигархата. А президентом сделать Михаила Касьянова. План этот аппаратный. Он не предусматривает одобрения народом.

Одновременно делается попытка изобразить события октября 1993 года как восстание народа против тирана-президента в защиту парламента. Это пиаровское обеспечение имеющегося аппаратного плана.

Как свидетель и участник событий 1993 года могу ответственно заявить, что народ в 1993 году не поддержал парламент и Хасбулатова с Руцким. Все было ровно наоборот.

В октябре 1993 года я работала в «Российской газете», органе Верховного Совета. Политическим обозревателем, членом редколлегии. К тому времени «Российская газета» в силу исторических причин стала «хасбулатовской». Так как ее учредителем оставался парламент, а Ельцин стал президентом. Ранее единая элита российской власти резко разделилась на «ельциноидов», поддержавших президента, стремившегося к единоличной власти, и «хасбулатовцев», считавших, что Россия должна быть парламентской республикой. Началась борьба кланов. Клан «ельциноидов» боролся за то, чтобы провести приватизацию «по Чубайсу». А верховносоветчики были против.

Народ в этой борьбе оставался на стороне все еще горячо любимого и популярного Бориса Ельцина. Ни про какую «распродажу родины» народ не думал. «Российскую газету», которая резко критиковала президента Ельцина, заваливали письмами рядовые читатели (тогда тираж газеты приближался к 1,5 миллионам экземпляров), которые клеймили Хасбулатова «предателем». Находясь внутри газеты, мы, ее журналисты, постоянно испытывали на себе презрительные плевки населения. Помню, лежа в ЦКБ (главная номенклатурная больница), я разбирала мешок писем трудящихся, проводя контент-анализ, то есть подбирая письма с одинаковыми оценками ситуации и персонажей власти. Глава парламента Хасбулатов, казалось бы, человек, олицетворявший народовластие, удостаивался однообразной метафоры «злой чечен ползет на берег». Недавнего героя Руцкого авторы писем обзывали «голенищем с усами», не более того. Все члены парламента во мнении читателей «РГ» были «дармоедами».

Анализируя мешок с народным мнением, я убеждалась все больше и больше, что парламентаризм в России не прижился в эти короткие сроки, он раздражал население, которое все свои взоры обращало в сторону сильной тогда личности - Бориса Ельцина. Ельцин все еще был героем толпы. Он уже становился царем, но все еще был лидером.

Я написала статью «Как одна бабушка демократию любила», в которой всего-то и было - одни цитаты из писем и грустное признание, что народу парламентская республика не нужна. Мою статью обозвали «ересью» все «демократические», то есть проельцинские издания, потому что игра терминами как тогда, так и сейчас была любимым занятием прессы. Все попытки «парламентской газеты», каковой в те годы была «Российская газета», объяснить, что парламент - хороший, потому что отражает чаяния народа, проваливались. Население воспринимало только парад личностей, а не идей.

Именно отсутствие сочувствия к парламентской власти позволило президенту палить по Белому дому. При этом не погиб ни один из парламентариев, а погибли только случайные наблюдатели.

Кто же все-таки вышел защищать Белый дом? Охрана Белого дома и члены РНЕ. Насмотревшись телевизора, прибежали люди среднего поколения. Никакой трагедии не было. Был фарс. Те, кто погиб, погибли зря. «Паны дерутся - у холопов чубы трещат».

Осуществится ли очередной план сделать Россию парламентской республикой? Вопрос чисто технический. Если крупный капитал договорится с армией, флотом и авиацией. Чтоб не стреляли. Договорится с прессой, чтобы изобразила депутатский корпус в качестве народных избранников. Если во главе Госдумы встанет народный герой.

А пока... Госдума деградирует ужасно. Она уже давно ничего не решает голосованием. Все решается подковёрно. Впервые за 10 лет существования Государственной Думы РФ, КО ВТОРОМУ ЧТЕНИЮ БЮДЖЕТА ПРОФИЛЬНЫЕ КОМИТЕТЫ ОТКЛОНИЛИ ВСЕ ПОПРАВКИ К БЮДЖЕТУ. А их было 463.

Таким образом, абсолютно видно, что правительство и президент уже приняли тот бюджет, который их устраивал, тот самый бюджет, который специалисты назвали «бюджетом угасания». А принятие и обсуждение бюджета есть главное дело парламента. Основное. Практически единственное.

Поделиться:

Обсуждение статьи

Русский не-Ваня
Nov 5 2003 7:35AM

Извиняюсь, hoennes.hotbox.ru!

Русски не_Ваня
Nov 5 2003 7:34AM

Николай и Миротворец,

на hoennes@hotbox.ru чуть-чуть начал. Заходите и присоединяйтесь!

Владимир
Oct 30 2003 10:29AM

100/100

Если мы на сто рублей купим прессы (которую захватили жиды) то мы без труда найдем сто государственных преступлений по геноциру русского народа и разложению государства.

Поэтому постоянная работа по очистке жидовства представляет собой рутину, а не как выразилась Елена Токарева "маньячный антисемитизм".

Газету "Я -Русский" я читаю уже два года и считаю ее вполне соотвествующей федеральному уровню.

миротворец
Oct 29 2003 6:19PM

ну так ты напиши, твои мысли опубликуют на contr-tv, глядишь и направление подправишь. Тем более, опыт есть. Не молчи, коли есть, что сказать!

Русский не-Ваня
Oct 29 2003 2:41PM

Contr-tv - небесполезный сайт ... но немножко не в ту степь (мое впечатление). Идея-то понятная - с мифами бороться, но не так все элементарно. Главное не валиться в заумности. Ну а один - хорошо, два не хуже.

А вообще я в 1990 году видел пропагандистскую машинку их в действии - и даже умудрился немножко им сценарий в одном месте поломать. Случайно так - на сборище по шельмованию военных организацией некоего совка по имени шеварднадзе. Как-то мне тогда за мычащих вояк обидно стало - я и влез. Пришлось им тогда перерыв объявлять и дискуссию закрывать - оказывается, аргументов заготовленных у организации не было. А начинали они красиво - мол, вот я никого не боюсь - и армия мне не нужна. А вояки мычат - не знают, что сказать ...

миротворец
Oct 29 2003 12:56PM

насчет развенчания мифов - есть уже сайтик

www.contr-tv.ru

Николай
Oct 29 2003 9:39AM

Русскому не-Ване.

Мой e-mail kinza1@mail.ru. Я сейчас срочно уезжаю в командировку. А когда приеду отвечу и тебе и Добродушному.

Русский не-Ваня
Oct 29 2003 5:27AM

Здравствуйте, спасибо за хорошие слова Добродушному и Николаю.

Двое симпатичных, похоже, людей в политическом направлении обнаружилось - это целый капитал :-)). Да еще в одном месте :-)) Не сомневаюсь, что здесь и еще хорошие люди водятся :-))

Теперь вот думаю - как бы не потерять следы. На всякий случай оставляю специально заведенный адрес почты - hoennes@hotbox.ru. Ну, футболист такой был :-)) ). Там и страничку можно сделать под благое начинание :-)) Сам-то я на Стрингер наткнулся случайно неделю назад.

Еще раз спасибо обоим. Не критикуйте Николая - он участник, не побоялся и не "перековался" - уже за это ему самое большое спасибо. Таких людей на деле бывает мало. И критиковать или пытаться переделать то, как он это запечатлел у себя в памяти - не стоит. Это я пытаюсь с Добродушным объясниться.

И спасибо последнему же за поддержку :-)) как я ее понимаю. Ну а понять "так" или "не так" в серьезном деле всегда сразу не удается.

Вот Добродушный вытаскивает наружу еще один стержневой миф - "совок". ООчень важный миф - имеющий массу названий, кстати - "дураки и дороги", например. В чем суть мифа - объяснять не надо, наверное, а вот разобрать его смысл (как и для чего используется и может быть использован) - надо. Ведь применяется он не только чтобы взаимно унизить всех жителей страны ("а не совки - за границами или с денежками там же". Покаюсь - сам за гарницей, только в противоположной стороне от запада, зарабатываю тут их денежки, обучаю, значит. Не очень приятно, но и у своих ничего не уворовываю - приеду скоро - снова своих учить буду.)

Очень хочется напомнить и одну реализацию этого мифа - в форме использования словечка "мы". Ну, все вы знакомы - мы, дерьмо такое и т.д. Кстати, 80 лет назад на эту тему некто в довольно известной книге написал. Про другую страну и другие времена.

Вот и Николай затрагивает миф - всякая власть топчет простых людей. Очень интересная тема - а в чем интерес простых людей, так сказать? Может, иногда их немножко тиранят в их же интересах? Ну а часть, наверное, и надо бы тиранить - да еще покрепче? Хотя бы в интересах остальных.

Возвращаюсь назад, к банальному высказыванию - ничего нельзя сделать, если не биться с пропагандой. А биться - по семечку, как говорится, клевать, хотя и мне хочется, чтобы все сразу получилось. Знаю только, что сразу не получится. А по зернышку - каждый на своем месте, используя как свое непосредственное общение, так и используя коллективные возможности, которые, например, открывает Интернет (ох, как бы его власть имущие хотели прикрыть :-)) )

Ну а определенная удача состоит в том, что пропаганда-то у них дрянная по сути. Люди делают ее продажные, а качество чисто за деньги не бывает особенным. Очень уж завралась эта публика за восемьдесят - сто лет.

Но и по дешевке их не одолеть - на их же мифах, пусть и покрашенных другим цветом. И тем более не одолеть руганью, воплями и истерикой. Собственно, это их цель - вызвать именно такую реакцию - вопли и ругань не дают думать. И не сождают убеждений - а за убеждения только и можно держаться.

Так что у меня предложение желающим - давайте потихоньку займемся разработкой демифологизации по-своему. Задумки есть. Вместе интересней и продуктивней. И еще - не надо сразу марать в чем-то несогласных или "не так понимающих". И вешать ярлыки.

И еще предложение. Не строить надежд на идеальных людей, которые откуда-то возьмутся и займут надлежащие места. Наверное, такие есть, и если возьмутся - на все места их не хватит. Так что призываю быть реалистами (хотя и конечными оптимистами).

У меня вот предложение и г-же Елене Токаревой - может, и Вы присоединитесь? Когда надоест пытаться боднуть Лужкова - крепок он, даже хвостом не отмахивается, только травку с Москвы сощипывает :-)) (ну и со всей 7 части земного шара, значит :-)) ) А пока льщу себя надеждой, что Вы это место на Вашем сайте пока не прикроете.

Добродушный
Oct 28 2003 4:07PM

Ну, я на то и добродушный, чтобы не пускаться в жесткую полемику либо с оппонентами, либо с теми, кто меня неверно понял (в частности, это Русский не-Ваня). Но вот фраза:"не 70 автоматов не дали возможность не штурмовать Белый Дом, а тысячи пацанов-романтиков, которые ночевали в спортзале, или прямо у костров, и которых не пускали погреться во время дождя в Белый Дом. И большинство из них защищало и умирало не за Руцкого, Хазбулатова, а за демократию, конституцию, свободу и справедливость, как не дико эти слова не звучат для Добродушного". Когда и кто штурмовал/не штурмовал Белый дом? Я совсем запутался. Так вот, не было бы оперетты 91-го - не было бы трагедии 93-го. А уж предотвратить оперетту - своего рода квалификационная задача для лиц с полномочиями, коим небезразлична судьба народа. И уж совсем для меня дико звучит то, что были одни и те же люди-защитники бе-дэ и в 91-м, и в 93-м. Знаете ли, нельзя же быть столь наивным!!! (Это я не в порядке аллаверды за добродушность - просто ежу понятно, что шоу-91 было элементом раскалывания геостратегического образования - будь то хоть Союз, хоть сатрапия, хоть наидемократичнейшая Педерация). В завершение: ребята, не стоит все же употреблять термин "совок". Это лексикон Боннэр, Попцова, Полторанина, словом, челяди - но не публики с образованием и традициями.

Николай
Oct 28 2003 1:16AM

Русскому-не-Ване спасибо на добром слове.

Миротворцу также большое спасибо. Главное нашел ссылку на http://1993.sovnarkom.ru посмотрел на фотографии. Себя, как и баррикад около спортзала, где я был, не нашел. Почувствовал себя моложе на 10 лет. Сижу у костра, пропах дымом. Держу кусок арматуры. Очень хочется есть и спать. Голова гудит или от недосыпания (нас постоянно ночью будили - боялись штурма, да и спать долго в холодном подвале спортзала не удавалась, а в Белый Дом нас не пускали, а наверху спортзала спали Баркашовцы), или от того, что против нас действительно применяли психологическое оружие (голова у меня в жизни не гудела), или от очень шумных криков на громадных демонстрациях ("Банду Ельцина под суд..."). Таких громадных демонстраций я в жизни не видел, даже первомай во времена социализма. Мысль была одна "Ведь мы за справедливость, с нами народ и мы должны победить". Но справедливость не всегда побеждает, на народ в России всегда плевали со времен Ивана Грозного. Как говорил Мао "Прав тот, у кого винтовка".

Плехановец.

Не хочу тебя оскорблять, но ты не за деньги ли учишься. А то у тебя глубокие познания в расценках. Ну, неужели ты не понимаешь, что в 1993 году я, как и очень многие из тех, кто защищал Белый Дом (Домом Советов его мы не называли) защищали не Руцкого и Хасбулатова (я думаю, что таких большинство). Ты не поймешь меня, если не прочитаешь книгу Владимира Бешанова "Танковый погром 1941 года". В России простой человек всегда был пешкой, ради обогащения верхушки или "великой идеи". В 1992 году появилась новая "великая идея": радикальные рыночные реформы, сопровождающиеся невиданным обогащением верхушки, обнищанием народа и разграблением страны. Промышленность разваливалась. Процветала коррупция. Поднимала голову мафия. Гласность заканчивалась и по телевидению оды Ельцину, ложь и обещания "светлого будущего" после реформ (как и лет 10 до того, только вместо Брежнева - Ельцин, а вместо социализма - реформы). Пропаганда насилия, разврата, жульничества. Страна уверенно шла по пути к Мексике или Узбекистану. И полное наплевательство к интересам простых людей. Не было понимания, что люди живут сейчас, а не потом. Именно против этого, за торжество идей закона, конституции, морали боролось большинство людей у Белого Дома, а не за Руцкого и Хасбулатова. И я думаю, что мы были правы. Такого развала России Верховный Совет не допустил бы. В стране все бы научились соблюдать законы и верить в конституцию и законность. Простой человек стал бы важнее "великих идей", а телевидение отучилось бы врать. И мы шли бы по пути к цивилизации.

Страницы: 1 | 2 | 3 |

Уважаемые участники форума! В связи с засильем СПАМа на страницах форума мы вынуждены ввести премодерацию, то есть ваши сообщения не появятся на сайте, пока модератор не проверит их.

Это не значит, что на сайте вводится новый уровень цензуры - он остается таким же каким и был всегда. Это значит лишь, что нас утомили СПАМеры, а другого надежного способа борьбы с ними, к сожалению, нет. Надеемся, что эти неудобства будут временными и вы отнесетесь к ним с пониманием.

Добавить сообщение




Личный дневник автора
Убитые курорты
Иероглиф

Stringer: главное

Темная лошадка Мария Певчих не становится светлее


Олег Кашин,который живет в Лондоне, где работает его жена, подтвердил, что Мария Певчих в самом деле работает на ФБК, выполняя для фонда аналитическую работу — якобы именно потому ее имя и не было известно. Он заметил, что нет никаких оснований верить Ки

 

mediametrics.ru

Опрос

Следует ли Собянину во время эпидемии продолжать менять плитку и бордюры?

Новости в формате RSS

Новотека

Загружается, подождите...

Реклама


Новотека

Загружается, подождите...
Рейтинг@Mail.ru
 

© “STRINGER.Ru”. Любое использование материалов сайта допускается только с письменного согласия редакции сайта “STRINGER.Ru”. Контактный e-mail: elena.tokareva@gmail.com

Сайт разработан в компании ЭЛКОС (www.elcos-design.ru)