Pедакция не отвечает за содержание заимствованных материалов

Колонка комментатора | все материалы раздела

Из-под коряги
1 Декабря 2008

Елена Токарева

Разумеется, жить в обществе и быть свободным от общества нельзя. Даже муха, сев на грудь, производит давление. Даже теща на кухне старается что-то внушить. И обыватель, если он не хочет, чтобы на него давили различные политические и общественные силы, уходит в сторону от прямых столкновений с ними. В советские времена техника уползания под корягу была доведена индивидуумами до совершенства. В советское время я знала людей, которые уходили работать дворниками и истопниками, чтобы не ходить на партсобрания даже в качестве сочувствующих и просто лояльных. Я знаю многих, кто не вступал в КПСС не потому, что был не согласен с программными установками партии, а потому что «не хотел состоять в одной партии с соседом, который был мерзким мужиков». То есть причины не вступать были чаще всего морального, чем политического характера.

Да, в поздние советские времена, когда партия перестала залезать к гражданам в постель, люди умели себя беречь от проникновения в душу.

Но сейчас, поверьте, таких людей становится все меньше. Техника залезания в душу к обывателю стала значительно изощреннее. Настало время и тебе определяться, мой маленький дружок, ехидно похихикивающий над телевизионными персонажами, лузгая семечки на кухне. Ведь это они с телевизора вещают за тебя и за меня. Они считают, что выражают наше с тобой мнение. Мы будете молчать, а нашим голосом воспользуются те, кто привык пользоваться чужими голосами.

Когда это было так, чтобы люди, которые громко называют себя демократами, не разрешали бы другим людям высказывать свое мнение и участвовать в дискуссиях? Да всегда это было. Это всегда случается в обществе, где масса не пользуется своими правами на высказывание мнения. Еще в 19-ом веке американский журналист Д.Шоу схохмил: «Мы очень уважаем ваше мнение…если оно совпадает с нашим!» Ну, типа заткнись и слушай, что скажут старшие.

И хотя в настоящее время возможностей самовыражаться, хотя бы в Интернете, на блогах, стало значительно больше, чем, скажем, в советские времена, тем не менее, люди не слишком пользуются этими возможностями. Скорее всего, потому что не привыкли выражать мысль словами, не умеют. Российское общество раскололось на две неравные части: на тех, кому можно и должно высказываться и навязывать другим некую точку зрения, и тех, кому ничего нельзя, даже думать, а можно только хавать чужую жвачку.

По какому же признаку разделились люди? Конечно, по принципу «элиты духа» и «быдла». Элита духа – это та, которая округляет достоинства западного образа жизни и все время намекает на то, что знает то, чего не знают другие. «Быдло» - это те, кто работает на производстве или в бюджетной сфере. «Быдла», в принципе, значительно больше, но оно оказалось бесправно в информационном поле. Например, в российском Рунете нет сообщества «быдло», где концентрировались бы точки зрения людей низшего уровня достатка на ту или иную проблему. На недавней передаче «К барьеру!», где схлестнулись писатели Минаев и Прилепин по вопросу «Стыдно ли быть богатым», Минаев, автор романа о процветающем офисном работнике, изображал из себя богатого, а Прилепин, автор романа о нищем нацболе «Санькя», изображал бедного. Хотя материальный уровень обоих писателей примерно равный. И любимая шутка телевизионных фанатов «тут борются процветающий писатель против неудачника» не удалась, так как персонажи равны в удаче: Минаев удачно торгует вином и своими книжками, а Прилепин делает литературу и получает литературные премии. Почему-то Владимир Соловьев не взял на сцену НАСТОЯЩИХ богатого и бедного, а предпочел более или менее профессиональные имитации.То есть социологи в период между выборами не считают особенно нужным изучать мнение электората по тому или иному важному вопросу, а предпочитают имитировать это мнение.

Программа, можно сказать, поэтому не получилась яркой. Оба писателя не могли претендовать на полноценное представительство той страты, которую взялись имитировать. По уровню страстей эта передача оказалась значительно ниже той, на которой боролись Арбатова с Новодворской по вопросу об условно-досрочном освобождении юристки ЮКОСа Светланы Бахминой из заключения. При зрелом размышлении я прихожу к выводу, что это хорошо, что общество глубже отозвалось на тему Бахминой, так как мысль выше ли милосердие или справедливость, которую обсуждали Арбатова и Новодворская, важнее, чем тема бедности и богатства. Это говорит о том, что общество накопило некий жирок и приподнялось от животного состояния и желания рвать на куски богатых.

Но вернемся от человека вещающего к человеку голосующему. К тому, кто не удостаивается возможности сам вещать по телевидению или по радио, кто не пользуется плодами Интернета, - ему остается возможность самовыражения путем голосования.

Бесправным в информационном поле остается только голосовать. Дружное голосование за «Единую Россию», которое до печенок поразило деятелей либерального фронта, привыкших к тому, что они властители дум, было маленькой местью массы высокомерным, презирающим толпу. «Быдло» не шло голосовать за либералов потому, что либералы презирали и презирают народ.

Вот такая у нас нынче элита.

Даже Сталин вышел из народничества. Сначала он пережил все муки бедности и увидел, как его отец-сапожник не может своим трудом заработать на семью, прочувствовал марксизм, как единственно верное учение, объясняющее неудачи человека труда, а уж затем стал бюрократом и обожествил государство. Но никогда его мысль не витала вокруг интересов элиты. Риторика Сталина всегда использовала народ и государство.

К началу 21 века российская политическая мысль полностью избавилась от народничества и перешла на позиции элитаризма. Элитаризм - это концепция необходимости разделения общества на элиту и массу. Согласно этой концепции отсутствие такого разделения - признак неразвитости общества. Пожалуйста, для массы приготовлены Макдоналдсы, Дима Билан и танцы на льду. Для элиты – недвижимость в Лондоне. Начать защищать вслух народ и какие-то его моральные принципы типа «не воруй!» «не занимай!» «не ври!» – значит в сегодняшнем контексте поставить себя ниже низкого. «Для Маши Арбатовой конура, цепь и миска», - написала в своем блоге Татьяна Толстая, комментируя недавние дебаты в программе Соловьева «К барьеру» между Арбатовой и Новодворской.

Что же больше всего ненавистно приверженцам элитаризма? Наверное, наивные поиски истины другой, противоположной, стороной. Ненавистны чужое мнение и чужие факты. Масса не должна, по мнению элитаристов, сама искать путь и объяснения всяческим явлениям общественной жизни. Масса должна внимать вождям. Масса так и делает.

А что же остается одинокому путнику, который еще с советских времен привык использовать рецепт «под корягу!» Выглянув оттуда, из-под коряги, брезгливый советский интеллигент видит огромными буквами написанный лозунг: «Голосуй за нас или проиграешь»

Чем дальше в лес, тем быстрее передовые отряды отрываются от массы. И холод одиночества окружает тебя. Оглянувшись, ты ясно видишь, что тех, кто плелся сзади, уже организовали в какие-то группы, посадили в автобусы, снабдили дудками и плакатами, - им доверили быть авангардом общественной жизни. Главное – им всучили кумира. Оказалось, что без кумиров они не могут. Буквально вчера у них отняли Сталина, и они поняли, как нехорошо жить в обществе жестокой классовой справедливости, как нехорошо сотворять себе кумира, они поняли, что кумир зарывается, и на поверку никто из нас не знает, кто он на самом деле, - и вот, им уже всучают нового кумира, и они опять не знают, какой он на самом деле, и все повторяется как по нотам.

Они не могут сами прокладывать себе тропы в лесу, если лесом считать именно этот мир. И ты можешь много раз твердить им, что власть – это не боги, и не надо им поклоняться, что следует рассматривать отношения с властью как социальный контракт, и надо быть похолоднее, похолоднее…Они кивнули головой, но продолжали свое: едва ты оставил их в покое, считая, что урок ими усвоен, как их утянули в другую сторону так называемые оппозиционеры – их кумир показался им привлекательнее…

Да, они не могут без кумиров.

И тебе придется остаться в одиночестве, если ты привык без кумира.

Итак, под корягу!

Обсуждение статьи

Перец Баклажанов
Dec 17 2008 9:02PM

Теплой компании: Деду, Хелен и т.п. Скушно тут у вас стало, господа! Сплошное нытье и ничего нового. Ритуальное пинание и обзывание народа, видимо, позволяет вам поддерживать все время падающую самооценку. Если вы такие умные и активные, почему бы вам не сделать переворот в чем-нибудь? Или где-нибудь? Ну, ладно, не любите вы перевороты, так включите механизм эволюции. Не знаете как? А вот это неудивительно. В отличие от народа, к которому вы себя не относите, у вас работает только механизм выражения мыслей. Причем уже довольно заезженного набора. А сами мысли вы никогда и не умели генерировать. Потому как не работали в производительной сфере. Там болтовней не обойдешься.

Европейский народ для вас идеал? Ну-ну... мало вы с ним общались... Пни те еще... Правда, сейчас, действительно, туловища у них чище стали, и жрут они с разбором. И это - все, что нужно высшему существу? Все эти песенки: ходи на демонстрации с плакатиками - и будет тебе счастье с полным ртом - мы уже слышали много раз. И ходили даже. Но, поскольку мы, все же, умнее европейцев, то больше этого не делаем. Быстро понимаем, что полезно, а что нет. И готовимся выживать в экстремальных условиях. В которых вам - не выжить. Ни с вашим "социальным контрактом", ни с ящиком американского шампуня. Там другие ящики понадобятся... Ждать уже недолго.

дед-Елене
Dec 9 2008 10:39PM

Лен, я же не зря упомянул в прошлых постах про профессоршу-политолога (она, кстати, социолог, но читает спецкурс). Эти детки сейчас вырастут, станут 30-летними и пожалуйте, Иван-дурак иванам-дуракам на хрен не будет нужен. А переключиться на написание очередного Гарри Потера - у Вас комп от стыда сгорит в полном смысле этого слова.

Чего и посоветовал перетоптаться эти четыре-шесть лет. А как - ума не приложу. Даже с рекламщиками в инете сейчас потуги начнутся, много с них на стрингер не заработаете. Просто большие и очень богатые убрали сейчас из оборота бабло, забирают деньги и бизнес богатых, но не больших, те, в свою очередь - у средних и небольших и так по цепочке. В этом смысл цикличности всех последних кризисов. Развивать до бесконечности производство и потребление невозможно, надо периодически снижать темпы - вот они, паразиты и снижают, по этой цепочке очень богатых и несовсем.

Крайними остануться те, кто даже томик Лукьяненко уже не купит.

A propos, зайдите в Библио-Глобус. Прошлой зимой там совсем мало было народу, кто не покупал, но брал книги с полки и просто читал.

Сейчас таких людей прибавилось, причем меньше молодняка (те обычно к сессии или к семинару ч.н. читают, готовятся), больше среднего и старшего возраста. Для меня это показатель.

Helen
Dec 9 2008 12:57PM

Снизить объем? Я никогда больше 12,5 не писала. Я же газетчик, привыкла кратко втискиваться в объем.

Насчет "нажрались" и "сохранить бабло"...Это, конечно, первейшая забота всякого богатого человека. Но, если бы вы знали, как продюсеры и издатели вычисляют будущие хиты! Сколько они тратят на это и как все мимо! Они даже заказывают исследования у маркетологов. Те врут им. Это напоминает мне мои опыты с астрологами и гадалками, которые, на самом деле, ничего практически не могут, но деньги имут исправно...

Что будет хавать общество в следующий миг в плане идеологическом - угадать можно. Если, вот именно, не ставить себе целью обслуживать только прослойку жирных. Ведь тощие имеют своих гуру - это всякие Лукьяненки, Алексеевы, Максим Калашников и еще там кто-то и кто-то. Я называю их "народные мстители". Жирные и полужирные тоже хотят что-то, что щажигает огонь в чреслах, но, как правило, не знают, что бы они хотели. В любом случае, издатели маятся тем, что у них в отрасли слишком долгий срок оборачиваемости капитала - почти год. Они хотели бы, чтобы книга расходилась за три месяца. Но для этого надо потратиться на рекламу. А они этого не делают. А если и рекламируют, то всякое говно. Оттого у них и бизнес говеный...

дед-Елене
Dec 9 2008 2:10AM

Да, кстати, они бабла не нажрались, они сейчас пытаются сберечь то, что у них осталось от этого гламура. И поэтому отдавать свои деньги под новое - у них рука не поднимается, а кредитоваться сейчас - равно самоубийству.

Лен - они профи, они каждую копеечку считают.

дед-Елене
Dec 9 2008 2:06AM

Лен, насчет издателей. Что ж хотели, они такие. Моду заказывают те, у кого большие деньги. У нас свободное общество: хочу-напечатаю, хочу – не буду печатать. Попытайтесь снизить объем до 12 ус.листов вместо Ваших обычных 21-24, растяните книгу на пять-шесть серий вместо одной.

Понимаю, что превращаться из мастера в многостаночницу – не сахар, но, чует мое сердце, дальше еще хуже будет. И не только в литературе.

Даже пересидеть этот бедлам не могу Вам посоветовать. Еще в годе 2006 посчитал, что сваливаться мы будем аж до 2012-14 годов, потом потихонечку потопаем вверх. А эти 4-6 лет пересидеть просто так – проблематично.

дед - Владимиру
Dec 8 2008 10:57PM

Владимир, я не претендую, пальцем - так пальцем. Как в Марье-искусснице: "Что воля, что неволя".))))

Владимир
Dec 8 2008 2:22PM

"Дед" уже сходу и лихо определил мое место в социальной иерархии. И попал, как до него также попал некто "Знак восклицательный", пальцем прямо в ....

Нас, возле Ваших "народных избранников" даже близко не стояло!!! А вот употребление такого специфического, я бы даже сказал профессионального выражения как "парт. строительство" в Ваших эссе, лично мне говорит о том, что Вы совсем не так далеки от власти, как хотите показать. Я все это к чему? Да к Вашему же собственно утверждению от 04 декабря (буквально):"...То что нынешнее партстроительство якобы предусматривает получение в дальнейшем какого-то профита в виде карьеры в органах власти, тоже утверждение мягко скажу натянуто ..."

Так вот о парт. строительстве. Приведу к примеру, выдержку из Программы Московского регионального областного отделения ЕР: " В Московской области партия "Единая Россия" имеет четкую организационно-кадровую структуру и представительство во всех органах власти. На сегодняшний день число членов партии в М.О. превысило 50 тыс. чел. ( Дед, не подскажете случайно сколько это будет процентов от взрослого населения Московской области?), которые работают в 70 местных и 1300 первичных отделений. Деятельность областного отделения активно поддерживают более 100 тыс. сторонников партии. Прошедшие за последние годы выборы в органы власти Подмосковья продемонстрировали высокий уровень доверия избирателей к ЕР. Сегодня региональное отделение партии широко представлено в органах местного самоуправления. 234 из 378 (62%) глав муниципальных образований и 40% депутатов местных Советов - члены партии. В Московской областной Думе областная партийная организация представлена фракцией ЕР. В нее входят 30 депутатов из 48 (62,5 %)...."

Очень неплохое представительство, правда Дед?

Кстати,кулинарные эссе у Вас получаются гораздо лучше и так сказать жизненней. У меня "прямо слюнки потекли" и я сразу вспомнил столь же яркие и талантливые эссе по поводу ЕДЫ, ( а это - наше все), как Карцева и Ильченко, так и бессмертного Паниковского в диалоге с Шурой о гусе, а вместе с ним и ответ Остапа Бендера отцу Федору (тоже бессмертный):"Батюшка, по чем фунт опиума для народа?!"

Леночке Токаревой. Приведенный Вами отрывок из будущей книги достаточно интересен, особенно - нестандартная концовка. Я не соглашусь с "Дедом", что это близко к Сругацким. Вряд ли, скорее к "Аптекарю" Владимира Орлова. В любом случае и тех и другого лично я отношу к серьезной литературе, полезной прежде всего вдумчивому читателю. Успехов Вам Леночка!

Helen-Деду
Dec 8 2008 10:29AM

Хрен-то они ломятся. Издатели с одной стороны все еще доедают гламур и гламурных авторов, в которых вложили деньги раскрутчики - читатель прет на фамилию Робски. В ее раскрутку полмиллиона было вложено одномоментно, это же надо отрабатывать. Заботы о том, чтобы на рынок выбросить что-то новое - нет вообще. У меня ощущение, что большие издательства так наэрались бабла, что им вообще ничего не нужно. А маленькие издательства - это вообще ничто. Они берут у тебя рукопись и бесплатно издают ее. Я в эти игры не играю принципиально. Просто не отдаю свои книги за маленькие деньги. Пусть лучше сгниют в "сарае". Труд должен быть оплачен.

дед-Елене
Dec 8 2008 1:32AM

939486Лен, только сейчас до меня доперло – «Хищные вещи века» Стругацких. Не «Улитка на склоне», не «Обитаемый остров», а именно «вещи». Когда прочитал про Ходора и Ваши два эпизода из чайна-тауна в ЖЖ – долго ломал голову, почему тянет прочитать еще раз. А тут еще и про Ивана-дурака. Я не зря про магию чисел: можно балдеть, разглядывая даже обычные натуральные ряды 1.2.3.4.5…..Последовательности распределения Гаусса и другую всякую математическую дребедень. Всяческие волны Эллиота, числа Фибонначи и фракталы с их бифуркациями. Понял. Лингвисты не зря кушают свой хлеб. Слог Ваших книг похож на «вещи» Стругацких, которая, в отличие от их других книг – сжата, конкретна, информативна.

Год тому на Вашу чайна-таун на ЖЖ я как раз тогда и написал – Стругацкие, «Хищные вещи…».

Все, теперь понял. Пишите еще и много. Успехов. И пусть все издатели ломятся в очередь за вашими книгами.

дед-Владимиру на 06.12. 5.52
Dec 8 2008 12:14AM

Владимир, скорей, я кондовый практик, нежели теоретик. Описываю здесь то, с чем и с кем сталкиваюсь в повседневной жизни.Некоторые мои утверждения – более эмпирические, чем теоретические.У нас с Вами разные диапазоны: я черпаю свою информацию снизу, Вы- со своего уровня, который на порядки выше моего. Как помощник депутата, Вы пытаетесь спуститься вниз, но volens nolens, это лишь попытки. Также, как и Елена, у нее свой ареал и свое восприятие сегодняшнего мира. Я бы сюда на этот сайт не заходил, но, чего греха таить, симпатизирую хозяйке, она пишет хорошо. По крайней мере, мне нравится. Магия слов, как и магия чисел для закоренелого технаря – завораживает, ничего с собой поделать не могу. (Лен, это не читайте).

Страницы: 1 | 2 | 3 | 4 |

Уважаемые участники форума! В связи с засильем СПАМа на страницах форума мы вынуждены ввести премодерацию, то есть ваши сообщения не появятся на сайте, пока модератор не проверит их.

Это не значит, что на сайте вводится новый уровень цензуры - он остается таким же каким и был всегда. Это значит лишь, что нас утомили СПАМеры, а другого надежного способа борьбы с ними, к сожалению, нет. Надеемся, что эти неудобства будут временными и вы отнесетесь к ним с пониманием.

Добавить сообщение




Опрос

Чем окончится вооруженный конфликт ХАМАСа и Израиля?

Личный дневник автораВ связи с закономерной кончиной укро-бандеровского Фейсбука, автор переместился в Телеграм: https://t.me/ISTRINGER и ЖЖ . Теперь вы регулярно можете читать размышлизмы автора на его канале в Телеграм и ЖЖ До скорой встречи
Иероглиф

Stringer: главное

Юлия Навальная не справилась с ролью вдовы героя


Юлия Навальная не справилась с ролью вдовы героя. Вместо того чтобы лететь за Полярный круг разыскивать тело мужа, эта женщина вылезла на трибуну Мюнхенской конференции по безопасности и улыбаясь сделала заявление, что поднимет знамя мужа и возглавит...чт

 

mediametrics.ru

Новости в формате RSS

Реклама

 

© “STRINGER.Ru”. Любое использование материалов сайта допускается только с письменного согласия редакции сайта “STRINGER.Ru”. Контактный e-mail: elena.tokareva@gmail.com

Сайт разработан в компании ЭЛКОС (www.elcos-design.ru)

Рейтинг@Mail.ru