Pедакция не отвечает за содержание заимствованных материалов

Колонка комментатора | все материалы раздела

Бульба развесистая
6 Апреля 2009

Елена Токарева

Блокбастер «Тарас Бульба» с большим успехом идет на экранах страны. Зрители заполняют форумы в Интернете для киноболельщиков восторженными отзывами, хотя и несколько однообразными. «Классно!» «Супер!» «Наконец-то мы научились делать, как Они!» Они – это, конечно, ненавистные голливудские мошенники.

Все болельщики к большому удивлению для меня отмечают «патриотизм» кинокартины. отличную игру актера Богдана Ступки в роли Тараса Бульбы и вообще любовь к русской земле.

Простодушный зритель принял на «ура» очередной продукт сталинского агитпропа.

Тем временем, явление блокбастера на псевдоисторическом материале, да с морем кровищи – почти невыносимо. Как всякая сказка, миф, как всякий эпос, «Тарас Бульба» задевает неточностями.

Впрочем, страдает неточностями и сценарная основа, повесть Гоголя «Тарас Бульба». Николай Васильевич Гоголь, в то время еще украинский, а не великий русский писатель, создавая образ Запорожской сечи, путался в показаниях. В каком веке происходили события, описанные Гоголем? В пятнадцатом? В шестнадцатом? Или, наконец, в семнадцатом? Гоголь создавал песнь, и нечего придираться к деталям. Также нечего придираться и к тому, что «старухе» - жене Тараса Бульбы, судя по возрасту сыновей и традиции Юга выходить замуж рано, должно быть где-то тридцать четыре-тридцать пять лет, а показана она пятидесятилетней женщиной. Неужто родила она своих сыновей в возрасте «за тридцать»? Да и Тарасу Бульбе должно быть не более сорока, а он показан чуть ли не шестидесятилетним.

Но это придирки. Главное – фильм патриотичный. Так пишут зрители. Но, позвольте: где же тут Россия, где тут наша родина, сынок? Ведь запорожские казаки никогда не были русскими. И даже юридически за несколько веков функционирования своей бандитской республики так и не покорились Российской империи. Запорожские казаки условно перешли со своей Запорожской сечью под руку русского царя лишь в 1654 году. А до того это были весьма скабрезные банды типа махновцев, которые грабили поляков, турок, татар. То есть они самостоятельно вступали в отношения с крымскими татарами, зарабатывали деньги грабежом и насилием. Тарас Бульба в фильме предлагает еврею Янкелю 2 тысячи золотых за то, чтобы он его отвез в Варшаву на казнь сына Остапа. А после окончания операции – еще 3 тысячи золотых. Где мог взять Тарас Бульба такие гигантские деньги? Ясно где. Грабил.

«Тарас Бульба» - это как бы наши «Три мушкетера». Но, конечно, «Три мушкетера» поинтереснее, потоньше. Сам материал гораздо богаче, интрига круче. И Дюма – писатель поталантливее провинциального Гоголя. Но зато Гоголь условно наш, российский. Во всяком случае, стал российским, написав «Петербургские повести», «Ревизора» и «Мертвые души». А до этого был польско-украинским писателем. Впрочем, он не выдержал до конца гнета российского православия и переселился от него подальше, поближе к Ватикану, в Италию и, говорят, с удовольствием посещал костел.

Справка:

ЗАПОРОЖСКАЯ СЕЧЬ, организация украинских казаков в 16-18 вв. за Днепровскими порогами. Название происходит от наименьшего главного укрепления (Сечи). До 1654 казачья "республика", верховный орган - сечевая рада. В 1654 году Левобережная Украина, на которой была расположена Запорожская сечь, присоединилась к России. Это был триумф Богдана Хмельницкого. Запорожской сечи оставили привилегии принимать беглых крепостных и охранять южные рубежи России. За это казаки даже получали жалованье от Русской казны, но оставались вполне самоуправляемыми. К Российской империи Запорожская сечь никогда по-настоящему не присоединялась. Впоследствии, уже при Петре Первом, запорожские казаки были недовольны строительством крепостей на границе с их гуляй-полем и ограничением их казачьих вольностей. Казаки даже участвовали в Полтавской битве на стороне шведов. Уничтожение Запорожской Сечи (1775 год) — военная операция российских войск, в результате которой Запорожская Сечь перестала существовать. Основой для уничтожения Запорожской Сечи послужил манифест российской императрицы Екатерины ІІ «Об уничтожении Запорожской Сечи и о причислении оной к Новороссийской губернии».

Даже из этой краткой энциклопедической справки мы видим, что к России эта казацкая республика не имела никакого отношения. Если хорошенько подумать головой, то как идеологический продукт фильм режиссера Бортко для современной России непригоден. Кому в голову пришла шальная мысль сделать из «Тараса Бульбы» русский патриотический фильм? Разве тому, кто готовит слияние Украины с Россией?

Я очень люблю читать Пушкина. И каждый год перечитываю его прозу, его исторические произведения и очерки. Люблю Льва Толстого. «Войну и мир», «Анну Каренину». Люблю Тургенева «Отцы и дети».

Гоголя со школьных времен я не перечитывала ни разу. Мне он кажется регионалом. Но это мои личные заморочки. Я их никому не навязываю. И потому не хочу в год 200-летнего юбилея со дня рождения Николая Гоголя ковыряться в подробностях его якобы «исторического произведения» «Тарас Бульба» - я и в школе избегала писать сочинения по этой книге, склоняясь все-таки к «Мертвым душам».

Но коли агитпроп подсунул нам такой богатый фильм, затратив на него многомиллионный бюджет, не грех и покопаться в творчестве Николая Васильевича, тем более что «тройку» за сочинение «не по теме» мне уже никто не поставит – я вышла из школьного возраста и пользуюсь некоторой свободой.

В чем, собственно, завязка трагедии?

Домой из киевской, по-видимому, католической школы (Киев в то время был польско-литовским городом) приезжают сыновья куренного Тараса Бульбы, богатого казака. Вокруг царит украинская степь, тишь и благодать. У казаков с ляхами заключен мир. Но нестарому еще полковнику Тарасу Бульбе скучно дома с женой, и не терпится повоевать – и самому, и сыновей к этому делу подключить. Один сын, Остап, папин сын, казак. А второй, младшенький, Андрюшенька, уже полячишка. Проникся он польским духом. Тарас хочет «погулять» по степи. Из дома он едет в Сечь, где пьянствуют от безделья казаки. Кошевой атаман, который возглавляет Запорожское войско, воевать не хочет – ведь заключён мир. Тогда Тарас Бульба, недолго думая, совершает маленький переворот, он восстанавливает против кошевого атамана войско. Атамана переизбирают. И Тарас почти затевает уже войнушку против османов (в фильме есть сцена, где казаки пишут письмо турецкому султану). Однако все-таки начинают войну против ляхов. Что послужило поводом к войне? Раве ляхи нарушили мир? Нет, ясно, внятно и чётко Гоголь даёт понять – мир нарушили запорожцы, которым просто надоела мирная жизнь, им просто захотелось пограбить богатых ляхов.

Это так сказать, военная линия. Есть и любовная. Андрей в Киеве полюбил дочь польского воеводы. Его тянет к полякам. Панночка хороша, но, как говорится, во время первой встречи «вскрикивала и глупо хохотала», глядя из окна, как обрызгала грязью телега ее фаната Андрея и как упал в грязь бедный бурсак Андрюша. Дальнейшая любовная линия написана в гоголевском стиле: роковая любовь, и все умерли. Гоголь всю жизнь страшно боялся женщин и, как известно, слыл девственником. Оттого он верил в страшную колдовскую силу любви, приписав бурсаку Андрею всепобеждающую страсть к Панночке. Андрей предал товарищество Сечи, предал папу с мамой, все воинское братство – отдал все за постель с польской девчонкой. Если бы Гоголь мотивировал поступок Андрея как приступ честолюбия: все-таки, роман с дочерью польского воеводы поднимает над средним уровнем сына обычного хохляцкого полковника Бульбы, но Гоголь пошел на поводу у своих страхов перед женщиной и наделил Андрея рабскими чувствами перед женщиной.

Но ошибка Андрея не так страшна, как воинские ошибки самого Бульбы. Воевать он не умеет. Рубит шашкой налево и направо и зря подставляет свое войско. А тут еще сын-предатель.

Заманив Андрея в лес, Тарас его убивает. Андрей покорно подставляет отцу голову и грудь.

Тем временем, запорожцы побеждены ляхами. Тарас Бульба тайно едет в Варшаву при содействии еврея Янгеля и там присутствует на казни старшего, хорошего и верного сына, Остапа. Остапу отрубают руки, ноги, голову - Бортко все это показывает. А потом его вешают на крюк, подцепив за ребро.

Поляки показаны кровожадными зверями, как и запорожцы. В книге Гоголь до подробностей не дошел и пишет, что «нет смысла демонстрировать все эти жестокости». Но Бортко нашел это необходимым.

Зритель, наклевавшись в зале поп-корна, истово верит, что запорожцы воевали за «Русь святую», хотя запорожцы ни ухом не рылом эту Русь знать не знали и были страшно недовольны энергичными попытками российских монархов ограничить их вольницу.

Но невзыскательный попкорновый зритель страшно доволен той туфтой, которую им впарили в год юбилея Гоголя. Они рукоплещут, не заглядывая в энциклопедию.

Только некоторые зрители пишут ехидные замечания по поводу фильма: отмечают, что Тарас Бульба в исполнении Богдана Ступки произносит зажигательные речи на десять минут, подобно секретарю райкома, правда, в отличие от секретаря райкома, поминутно поминая святую православную веру. Честно говоря, в украинских степях с православной верой всегда были проблемы…до сих пор на Украине сильны обычаи язычества. Но это отдельная тема.

Теденциозность и неловкая политизированость лезет из всех дыр, такого "советского" кино давно не снимали. Зрители отмечают на форумах слабость актерских работ в этом фильме. И говорят, что Бортко разочаровал вдрызг.

Поделиться:

Обсуждение статьи

Рябовому информационной войны и всем, кто в теме.
Apr 8 2009 8:00PM

Если Елена Токарева ссылается на БСЭ, то почему она забывает работы других советских и русских ученых. Во всех учебниках есть Киевская Русь. Тот же Ключевский указывает на переселение русских людей из области Киева в Залесье. Украинцы - это миф, созданный австрийцами и немцами с целью ассимиляции русских, проживающих на западе исторической Руси + способ стравливания славян. Странно, что такой спец информационных войн как Е. Токарева, этого не понимает. Кстати, украинизация проходила и в годы советской власти, когда реализовывался принцип - разделяй и властвуй! Нужно было расслоить русских, что было легче управлять, чтобы их было только 50%, а не государсвообразующее большинство. Тогда же и записывали всех русских на западе в белорусов (Белая Русь значит чистая от «поганых», татаро-монголов, куда те не дошли) и украинцев. А это такой же бред, как утверждать, что казаки - это отдельный этнос. Хотя еще Геббельсом была состряпана теория, что казаки потомки скифов. Это было сделано для того, что бы казакам было легче рубать своих братьев русских. Мифотворчество и информационные войны применятся и в создании этносов и народов! Сибирь, Урал, Поволжье - понятия географические. Таким же географическим понятием является Украина - Окраина. Нужно читать историю, а не пропаганду (красную, гитлеровскую и австрийскую).

Владимир
Apr 8 2009 7:45PM

Украина (как настоящая отдельная страна),а украинцы ( как отдельный народ) -выдумано поляками, как одно из подтверждений Великой Речи Посполитой. Но такое понимание страны и народа существует только в трех областях :

Ивано-Франковской (бывшей Станиславской),

Тернопольской ( уже в гораздо меньших размерах) и

Львовской (центральная область, где это понимание наиболее жесткое и агрессивное).

Путин совершенно правильно сказал Бушу в свое время , что такой страны как Украина фактически не существует, потому что так гласит история , а современное окружение Украины (с запада - Подкарпатские Русины- сегодняшнее Закарпатье, с востока и с юга -русские, с севера -белоруссы ) никак не объясняет находящуюся в центре совершенно отдельную и с совершенно отделным, особым народом Украину. (название пошло от" у края" - neer the boarder territory) И я уже неоднократно писал, что с таким же успехом можно делить Великобританию на собственно Британию, Шотландию , Уэльс и Северную Ирландию (которая в свое время тоже страшно хотела стать самостоятельной) и что унесло сотни если не тысячи жизней, поскольку там шли натуральные боевые действия. Разве украинцы хотят того же у себя???

Владимир
Apr 8 2009 6:10PM

Леночка,добрый день. Сначала не мог понять чем провинились перед вами и Гоголь, и Т.Бульба , и Бортко, и некоторая наша молодежь. Чем они могли так вам насолить? Но как оказалось виной всему- их любовь к русской земле.Да уж, за такой грех им действительно надо отмерить по полной. « Все болельщики к большому удивлению для меня отмечают «патриотизм» кинокартины. отличную игру актера Богдана Ступки в роли Тараса Бульбы и вообще любовь к русской земле.

Простодушный зритель принял на «ура» очередной продукт сталинского агитпропа» Вот так вот – и не меньше. И после этого все встает на свои места.

Но начнем по-порядку. Исторические неточности. А почему вы решили,что Гоголь писал исторические хроники, а не простую повесть. С точки зрения художественного произведения, на мой взгляд, быт запорожцев, их психолгия, изложены достаточно полно и красочно, с глубоким знанием деталей и любовью. А если вас интересует только история в чистом виде, то читайте другие произведения, а Гоголь здесь ни к чему.

Вероломство Т.Бульбы, его обогащение за счет грабежей и т.д. Голубица вы наша, да будет вам известно, что со времен Макиавелли, и даже на много раньше, и до наших дней основными принципами внешней и внутренней политики являютя беспринципность и вероломство. Если вы любите историю, постарайтесь найти автора слов: «Договор с Россией не стоит даже бумаги , на которой он написан.» Если сравнивать 5 тысяч золотых , которые Т.Бульба добыл, якобы, неправедным путем с 50 млрд долларов Мэдоффа или миллиардами наших олигархов, то вывод напрашивается сам собой. Тем более,что для того времени, о котором идет речь и в фильме , и в повести такой способ приобрения богатства считался нормой. Да и сейчас , к несчастью, он осуждается лишь на словах.

Теперь о молодежи. Вы меня очень порадовали информацией о том, что молодежь с восторгом воспринимает патриотизм этого фильма, любовь к русской земле, к православной вере, которая звучит в этом фильме. Согласен,что запорожцы не питали особой любви к России и православной вере. Конечно, Гоголь озвучивает через своих героев свои собственные мысли и чувства. Важно как молодежь на них реагирует. Она уже устала от пошлого глянца, от заказных статей нашей продажной журналистики. А, если это так, значит для России еще не все потеряно.

И последнее. О вашей любви к Пушкину и Толстому. Извините, но не верится, что человек, который так ненавидит Россию и русских может действительно любить этих двух великих русских.

Всего доброго.

Русь едина!
Apr 8 2009 3:05AM

Так или иначе – основная территория Руси изначальной располагалась в нынешней Украине. И исторический миф украинцев, если он действительно отражает украинскую национальную идентичность, а не направлен на иные цели, именно – на вбивание клина между двумя крупнейшими частями русского племени, должен учитывать эту реальность. Украинцам нет никакого резона отказываться от русского имени, если они при этом не хотят отказаться от своей богатейшей истории. Более того, именно осознание себя как «малорусов», то есть представителей народа, искони связанного с сердцем Русского государства, именно в таком возвышенном качестве вполне может стать неотъемлемой чертой самосознания нынешних украинцев. Если, конечно, ущербному по своей сути сознанию «живущих на окраине» противопоставить альтернативный проект, подкрепив его всей мощью исторической науки и пропаганды посредством СМИ.

Украина - это миф!
Apr 8 2009 2:52AM

Название Украина впервые встречается в Ипатьевской летописи в 1187 году, применительно к Переяславлю и Галиции, в смысловом значении «окраина».

Существуют несколько теорий о происхождении названия «Украина». По одной из них, название происходит от общеславянского «оукраина», «пограничная область», которое впервые было применено к пограничным территориям Киевской Руси — Переяславскому княжеству и уже впоследствии распространено на соседние территории. В дальнейшем название «Украина» также использовалось для именования граничных земель Королевства Польского и Северо-восточной Руси. Некоторые украинские учёные в настоящее время пытаются оспорить эту этимологию, утверждая, что основой названия «Украина» в действительности служило слово «край», но в значении «украивания» (как бы вырезания) частью славянских племён земель для проживания. Выдвинута была также версия, что название Украины происходит от слова «край», «країна» то есть просто «страна», «земля заселенная своим народом», а «украинец» означало «соотечественник».

Название Украина как название для территорий современной Украины которые были в составе российской империи, вплоть до начала XX века соперничало с названием Малая Русь. Так, Богдан Хмельницкий употреблял это слово в корреспонденциях с Московским царством. Михаил Грушевский назвал свою книгу «История Украины-Руси», подчеркивая таким образом преемственность Украины от Киевской Руси (хотя эта книга весьма противоречива, а «галицкий книжный язык», на котором она была написана, не был признан украинским народным языком в том числе таким известным украинофилом того времени как И. С. Нечуй-Левицкий, который назвал его «страшным языком»). В XVIII—XIX веках стало появляться самоназвание «украинцы», чтобы избежать путаницы с россиянами («великороссами»). Название «русины» до сих пор сохранилось как название восточно-славянской этнической группы, проживающей, в том числе, на западе Украины и некоторых других странах.

Juliette
Apr 8 2009 2:14AM

Avtor zabyla chto kino kak ISKUSSTVO otlichaetsya ot dokumentacii, mozhet jeto voobshhe fantastika byla, raslab'tes', uvazhaemaya

Петр
Apr 7 2009 11:24PM

ТОКАРЕВА- МОЛОДЕЦ

КИЕВ

Абхаз.
Apr 7 2009 6:22PM

Т. Бульба - национальный герой абхазского народа. Это же очевидно - фамилия такая. Гоголя не читал, Бортко не смотрел-и так всё ясно.

Чудокол
Apr 7 2009 4:39PM

Токарева неопытная женщина, и ни кадра не понимает в соврименном киноматографическом пруцессе. Бортко становится Бондарчуком. В деле усвоение госбюджета киносъемками. Скоро загрузится 100-серийной Войной и Миром. Наташа Ростова - Ковлаьчук, Пьер - Михалков, Кутузов - Ступка, Наполеон - Вдовиченков, Болконский - Певцов.

Что касается русскости. То до 19 века слова украинец не существовало, славяне проживавшие на Украине назывли себя поляками, русскими или литовцами. Восточные ворота польских городов как правило назывались русскими воротами и даже главный противник Хмельницкого князь Вишневецкий именовался князем Русским.

Иностранец
Apr 7 2009 3:07PM

Вот я бы тоже посмотрел бы на первый вариант!

Честно скажу - не видел, мало что слышал, поэтому про это ничего сказать не могу, но хотелось бы также убедиться, что не хорошо подправленный вариант в русле современных тенденций украинской общественной жизни!

Гоголь уже давно в могиле, так что не ответит, а с нынешних ревизионистов спрос не велик - не пожалеют мать родную с отцом, не говоря уж о писателе позапрошлого века...

Страницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |

Уважаемые участники форума! В связи с засильем СПАМа на страницах форума мы вынуждены ввести премодерацию, то есть ваши сообщения не появятся на сайте, пока модератор не проверит их.

Это не значит, что на сайте вводится новый уровень цензуры - он остается таким же каким и был всегда. Это значит лишь, что нас утомили СПАМеры, а другого надежного способа борьбы с ними, к сожалению, нет. Надеемся, что эти неудобства будут временными и вы отнесетесь к ним с пониманием.

Добавить сообщение




Личный дневник автора
Убитые курорты
Иероглиф

Stringer: главное

В аэропорту Шереметьево по прибытии Навального сразу арестовали


Леша, тебя же предупреждали: не надо возвращаться! Пилот, объявляя об уходе на Шереметьево, хмыкнул в конце анонса. А сам самолёт нарисовал в небе х-й.

 

mediametrics.ru

Опрос

Следует ли Собянину во время эпидемии продолжать менять плитку и бордюры?

Новости в формате RSS

Новотека

Загружается, подождите...

Реклама


Еще «Колонка комментатора»

Новотека

Загружается, подождите...
Рейтинг@Mail.ru
 

© “STRINGER.Ru”. Любое использование материалов сайта допускается только с письменного согласия редакции сайта “STRINGER.Ru”. Контактный e-mail: elena.tokareva@gmail.com

Сайт разработан в компании ЭЛКОС (www.elcos-design.ru)