Pедакция не отвечает за содержание заимствованных материалов

Колонка комментатора | все материалы раздела

Бульба развесистая
6 Апреля 2009

Елена Токарева

Блокбастер «Тарас Бульба» с большим успехом идет на экранах страны. Зрители заполняют форумы в Интернете для киноболельщиков восторженными отзывами, хотя и несколько однообразными. «Классно!» «Супер!» «Наконец-то мы научились делать, как Они!» Они – это, конечно, ненавистные голливудские мошенники.

Все болельщики к большому удивлению для меня отмечают «патриотизм» кинокартины. отличную игру актера Богдана Ступки в роли Тараса Бульбы и вообще любовь к русской земле.

Простодушный зритель принял на «ура» очередной продукт сталинского агитпропа.

Тем временем, явление блокбастера на псевдоисторическом материале, да с морем кровищи – почти невыносимо. Как всякая сказка, миф, как всякий эпос, «Тарас Бульба» задевает неточностями.

Впрочем, страдает неточностями и сценарная основа, повесть Гоголя «Тарас Бульба». Николай Васильевич Гоголь, в то время еще украинский, а не великий русский писатель, создавая образ Запорожской сечи, путался в показаниях. В каком веке происходили события, описанные Гоголем? В пятнадцатом? В шестнадцатом? Или, наконец, в семнадцатом? Гоголь создавал песнь, и нечего придираться к деталям. Также нечего придираться и к тому, что «старухе» - жене Тараса Бульбы, судя по возрасту сыновей и традиции Юга выходить замуж рано, должно быть где-то тридцать четыре-тридцать пять лет, а показана она пятидесятилетней женщиной. Неужто родила она своих сыновей в возрасте «за тридцать»? Да и Тарасу Бульбе должно быть не более сорока, а он показан чуть ли не шестидесятилетним.

Но это придирки. Главное – фильм патриотичный. Так пишут зрители. Но, позвольте: где же тут Россия, где тут наша родина, сынок? Ведь запорожские казаки никогда не были русскими. И даже юридически за несколько веков функционирования своей бандитской республики так и не покорились Российской империи. Запорожские казаки условно перешли со своей Запорожской сечью под руку русского царя лишь в 1654 году. А до того это были весьма скабрезные банды типа махновцев, которые грабили поляков, турок, татар. То есть они самостоятельно вступали в отношения с крымскими татарами, зарабатывали деньги грабежом и насилием. Тарас Бульба в фильме предлагает еврею Янкелю 2 тысячи золотых за то, чтобы он его отвез в Варшаву на казнь сына Остапа. А после окончания операции – еще 3 тысячи золотых. Где мог взять Тарас Бульба такие гигантские деньги? Ясно где. Грабил.

«Тарас Бульба» - это как бы наши «Три мушкетера». Но, конечно, «Три мушкетера» поинтереснее, потоньше. Сам материал гораздо богаче, интрига круче. И Дюма – писатель поталантливее провинциального Гоголя. Но зато Гоголь условно наш, российский. Во всяком случае, стал российским, написав «Петербургские повести», «Ревизора» и «Мертвые души». А до этого был польско-украинским писателем. Впрочем, он не выдержал до конца гнета российского православия и переселился от него подальше, поближе к Ватикану, в Италию и, говорят, с удовольствием посещал костел.

Справка:

ЗАПОРОЖСКАЯ СЕЧЬ, организация украинских казаков в 16-18 вв. за Днепровскими порогами. Название происходит от наименьшего главного укрепления (Сечи). До 1654 казачья "республика", верховный орган - сечевая рада. В 1654 году Левобережная Украина, на которой была расположена Запорожская сечь, присоединилась к России. Это был триумф Богдана Хмельницкого. Запорожской сечи оставили привилегии принимать беглых крепостных и охранять южные рубежи России. За это казаки даже получали жалованье от Русской казны, но оставались вполне самоуправляемыми. К Российской империи Запорожская сечь никогда по-настоящему не присоединялась. Впоследствии, уже при Петре Первом, запорожские казаки были недовольны строительством крепостей на границе с их гуляй-полем и ограничением их казачьих вольностей. Казаки даже участвовали в Полтавской битве на стороне шведов. Уничтожение Запорожской Сечи (1775 год) — военная операция российских войск, в результате которой Запорожская Сечь перестала существовать. Основой для уничтожения Запорожской Сечи послужил манифест российской императрицы Екатерины ІІ «Об уничтожении Запорожской Сечи и о причислении оной к Новороссийской губернии».

Даже из этой краткой энциклопедической справки мы видим, что к России эта казацкая республика не имела никакого отношения. Если хорошенько подумать головой, то как идеологический продукт фильм режиссера Бортко для современной России непригоден. Кому в голову пришла шальная мысль сделать из «Тараса Бульбы» русский патриотический фильм? Разве тому, кто готовит слияние Украины с Россией?

Я очень люблю читать Пушкина. И каждый год перечитываю его прозу, его исторические произведения и очерки. Люблю Льва Толстого. «Войну и мир», «Анну Каренину». Люблю Тургенева «Отцы и дети».

Гоголя со школьных времен я не перечитывала ни разу. Мне он кажется регионалом. Но это мои личные заморочки. Я их никому не навязываю. И потому не хочу в год 200-летнего юбилея со дня рождения Николая Гоголя ковыряться в подробностях его якобы «исторического произведения» «Тарас Бульба» - я и в школе избегала писать сочинения по этой книге, склоняясь все-таки к «Мертвым душам».

Но коли агитпроп подсунул нам такой богатый фильм, затратив на него многомиллионный бюджет, не грех и покопаться в творчестве Николая Васильевича, тем более что «тройку» за сочинение «не по теме» мне уже никто не поставит – я вышла из школьного возраста и пользуюсь некоторой свободой.

В чем, собственно, завязка трагедии?

Домой из киевской, по-видимому, католической школы (Киев в то время был польско-литовским городом) приезжают сыновья куренного Тараса Бульбы, богатого казака. Вокруг царит украинская степь, тишь и благодать. У казаков с ляхами заключен мир. Но нестарому еще полковнику Тарасу Бульбе скучно дома с женой, и не терпится повоевать – и самому, и сыновей к этому делу подключить. Один сын, Остап, папин сын, казак. А второй, младшенький, Андрюшенька, уже полячишка. Проникся он польским духом. Тарас хочет «погулять» по степи. Из дома он едет в Сечь, где пьянствуют от безделья казаки. Кошевой атаман, который возглавляет Запорожское войско, воевать не хочет – ведь заключён мир. Тогда Тарас Бульба, недолго думая, совершает маленький переворот, он восстанавливает против кошевого атамана войско. Атамана переизбирают. И Тарас почти затевает уже войнушку против османов (в фильме есть сцена, где казаки пишут письмо турецкому султану). Однако все-таки начинают войну против ляхов. Что послужило поводом к войне? Раве ляхи нарушили мир? Нет, ясно, внятно и чётко Гоголь даёт понять – мир нарушили запорожцы, которым просто надоела мирная жизнь, им просто захотелось пограбить богатых ляхов.

Это так сказать, военная линия. Есть и любовная. Андрей в Киеве полюбил дочь польского воеводы. Его тянет к полякам. Панночка хороша, но, как говорится, во время первой встречи «вскрикивала и глупо хохотала», глядя из окна, как обрызгала грязью телега ее фаната Андрея и как упал в грязь бедный бурсак Андрюша. Дальнейшая любовная линия написана в гоголевском стиле: роковая любовь, и все умерли. Гоголь всю жизнь страшно боялся женщин и, как известно, слыл девственником. Оттого он верил в страшную колдовскую силу любви, приписав бурсаку Андрею всепобеждающую страсть к Панночке. Андрей предал товарищество Сечи, предал папу с мамой, все воинское братство – отдал все за постель с польской девчонкой. Если бы Гоголь мотивировал поступок Андрея как приступ честолюбия: все-таки, роман с дочерью польского воеводы поднимает над средним уровнем сына обычного хохляцкого полковника Бульбы, но Гоголь пошел на поводу у своих страхов перед женщиной и наделил Андрея рабскими чувствами перед женщиной.

Но ошибка Андрея не так страшна, как воинские ошибки самого Бульбы. Воевать он не умеет. Рубит шашкой налево и направо и зря подставляет свое войско. А тут еще сын-предатель.

Заманив Андрея в лес, Тарас его убивает. Андрей покорно подставляет отцу голову и грудь.

Тем временем, запорожцы побеждены ляхами. Тарас Бульба тайно едет в Варшаву при содействии еврея Янгеля и там присутствует на казни старшего, хорошего и верного сына, Остапа. Остапу отрубают руки, ноги, голову - Бортко все это показывает. А потом его вешают на крюк, подцепив за ребро.

Поляки показаны кровожадными зверями, как и запорожцы. В книге Гоголь до подробностей не дошел и пишет, что «нет смысла демонстрировать все эти жестокости». Но Бортко нашел это необходимым.

Зритель, наклевавшись в зале поп-корна, истово верит, что запорожцы воевали за «Русь святую», хотя запорожцы ни ухом не рылом эту Русь знать не знали и были страшно недовольны энергичными попытками российских монархов ограничить их вольницу.

Но невзыскательный попкорновый зритель страшно доволен той туфтой, которую им впарили в год юбилея Гоголя. Они рукоплещут, не заглядывая в энциклопедию.

Только некоторые зрители пишут ехидные замечания по поводу фильма: отмечают, что Тарас Бульба в исполнении Богдана Ступки произносит зажигательные речи на десять минут, подобно секретарю райкома, правда, в отличие от секретаря райкома, поминутно поминая святую православную веру. Честно говоря, в украинских степях с православной верой всегда были проблемы…до сих пор на Украине сильны обычаи язычества. Но это отдельная тема.

Теденциозность и неловкая политизированость лезет из всех дыр, такого "советского" кино давно не снимали. Зрители отмечают на форумах слабость актерских работ в этом фильме. И говорят, что Бортко разочаровал вдрызг.

Поделиться:

Обсуждение статьи

татарин.ru
Apr 6 2009 8:09PM

В старину говаривали: "собака и собольей шубе блок искать станет". Впрочем, не видал. В том числе собольей шубы. Зато почерк автора выдает его настроения и не только.

Голубушке не нравится, что наши предки были несколько диковаты, грубы и даже неполиткорректны. Возможно, но они - наши! А.вот делить их на русских и нерусских - это брось! Тут твою "политкорректность" за семь вест видно, так что пиши лучше с своих.

Zepp Oroid
Apr 6 2009 6:25PM

Действие фильма происходит на рубеже 16 - 17 века.

Отец панночки - Любомирас Лаучавичус (Литва),

и это не просто так!

В его образе видно даже не поляка, а литвина.

Эти и объясняется свободное владение русским, и проч...

Т.е эта та часть шляхты (многочисленный класс дворянства, такой же многочисленный, как испанские идеальго, в других странах их на порядки меньше) Речи Посполитой, выходцев из ВКЛ (Великого Княжества Литовского) после Люблинской унии, которые остались православными(дети их уже католики) или католики лишь в первом поколении, а это так и было - вспомним Вишневецких или Острожских, естественно он относится к осждающим город казакам, как к "быдлу", ну а кто же это еще эти люди в шароварах?, хоть среди них были мелкие представители шляхты(зачастую в первом поколении), но ни в какое сравнение они не шли с древними(от Ольгерда) литвинскими родами...

Плюс примешивается сюда религиозная рознь - тогда в Европе бушевали религиозные войны и спепень отождествления своих и чужих по вере был высок (вспомним Варфоломеевскую ночь)...

Андрий - вот это яркий образец СПОЛЬЩИВАНИЯ (есть у беларусов такой интересный теримин), это кстати произошло со всем образованным классом на Захiде, национальную русскую или "украинскую" (этого тогда не знали, ибо сам термин придуман в Галиции в конце 19в.) идентичность сохранили лишь незаможние забитые селяне, откуда и вышла эта свiдомая публика, этим объясняются феномены в психике этих хлопцев.

Андрий учится в колегиуме у иезуитов, приобщается таким образом к культуре - польской неокатолической культуре(она как раз преображается в своей борьбе с протестантами, делаясь очень привлекательной), так и духовно очевидо делаясь униатом (духовный мунтант, полукатолик-полуправославный), что дает очень много, для тех кто ступил на этот путь.

В фильме найден точный образ всего этого - Панночка - Магда Мельцаж (Польша), вот кто бы устоял????????????????

То есть в отличии от отца и брата Андрий теряет "национальную идентичность", сохраняют её лишь маргиналы (казаки) и селюки, если бы не 1654 год, все бы постепенно превратились в Андриев, коих можно сейчас наблюдать на Захiде...

Однако и те, кто сохраняют эту "национальную идентичность", такое тесное общение с такой мощной цивилизацией, при сохранении и борьбе за свою "идентичность" все равно делает человека уязвимимым, чтобы яснее понять это ...- ну это как нарокоман, который нашел силы и завязал(что непросто и дается всерхусилием и таких вообще по оценкам криминологов всего 10%), но организм и психика такого человека уже очень пострадала...

Ронт
Apr 6 2009 5:20PM

Господи, как все же безнадежно провинциальна Токарева!

Не знает, что Русь Великого княжества литовского (брацлавское, киевское, черниговское воеводства) стали польской "Украиной" по Люблинской унии 1569 года. Не знает, что Запорожская Сечь была ОФИЦИАЛЬНО ПРИЗНАННОЙ поляками военной силой ("реестр") и состояла из РУССКИХ (малоросских) людей... И события "Тараса Бульбы" происходят либо в 80-х годах 16 века, либо в сороковых - 17-го (выбирайте - восстание Наливайко или Хмельницкого). Гоголь в своем эпосе создал некий "микс" этих двух событий - ему позволительно, ведь он не документальную повесть писал.

Токарева, ну почему вы так удручающе невежественны?

tata
Apr 6 2009 4:06PM

Милому автору - а что как сильно задевает, что " сталинский агитпроп" и до сих пор и всегда будет единственным лекалом, по которому до душ наших добраться можно, а? А меня радует! Слава богу, что столько лет либеральным мылом мозги елозили, а стоило одному-единственному фильму "за Русь" появиться - и привет! Весь либеральный реванш как шелуху сдуло. Замечательный фильм. Блок он бастер или не блок - фильм по Гоголю, талантливый, актерский ансамбль прекрасно отработал с Бортко, фильм буду смотреть. А вас читать широкая публика вряд ли. И хорошо. Претензии автора к Гоголю вообще смеху подобны. А вы, милый автор, напишите уж не Тараса, так хоть Вию нечто подобное...Может, почитают)

Иностранец
Apr 6 2009 3:08PM

Нам, великодержавным шовинистам, понятие "украинское" как нечто, сильно отличающееся от "русское" неизвестно - неохота вдаваться в подробности, как произошло это разделение...

Helen
Apr 6 2009 11:29AM

Да никто даже не обращает внимания на антисемитизм Гоголя, так как в фильме Янкель - самый милый персонаж. Он никого не убивает и никого не предает. Деньжонки делает и все. Сейчас и русские такие же. Любой фильм про чеченскую или афганску или другую какую войну посмотрите, и сразу увидите военных, которые делают деньги, а не родину защищают. Ну, и чем они отличаются от ростовщика Янкеля?

Иностранец
Apr 6 2009 11:21AM

Знаете, мне относительно недавно пришлось перечитать Тараса Бульбу - надо было сочинение племяннику написать, так вот автор должен был тоже перечитать основу, прежде чем писать столь разгромные рецензии!

Сдается мне, автор не читал книгу и в школе, иначе бы автору бросились в глаза кое-какие детали, также автор рецензии проявляет примерно тот же уровень знания истории, но не хочется долго расписывать...

Я пока фильм не смотрел, так что за глаза осуждать не хочу, но рецензию прочитал и категорически не согласен ни с оценкой Гоголя, ни с оценкой самого произведения!

Гоголь далеко не провинциальный писатель - ли может быть кому-то не нравится антисемитский подход писателя?

Helen
Apr 6 2009 11:11AM

Я ничего нового не открыла. Достаточно просто почитать БСЭ. Большая Советская Энциклопедия все знает. Но к блокбастеру, тем более поставленному по сказке, претензии невелики. Просто не надо путать русское с украинским.

http://ivan-petr-sidor.livejournal.com
Apr 6 2009 10:56AM

Да вы, голубушка, глубокая регионалка, оказывается. Никогда ничего подобного вашему о Гоголе не читал. Горбатого могила исправит, но все ж таки кое-что из Гоголя на вашем месте перечитал бы. "А вдруг это я дура, а не он?"

Дон Карло
Apr 6 2009 10:53AM

Боярский рулит в этой кино-агитке и поэтому нужно сходить именно на брутального и стареющего мушкетёра.

Страницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |

Уважаемые участники форума! В связи с засильем СПАМа на страницах форума мы вынуждены ввести премодерацию, то есть ваши сообщения не появятся на сайте, пока модератор не проверит их.

Это не значит, что на сайте вводится новый уровень цензуры - он остается таким же каким и был всегда. Это значит лишь, что нас утомили СПАМеры, а другого надежного способа борьбы с ними, к сожалению, нет. Надеемся, что эти неудобства будут временными и вы отнесетесь к ним с пониманием.

Добавить сообщение




Личный дневник автора
Убитые курорты
Иероглиф

Stringer: главное

Это самое страшное видео от 23 января


Детей все-таки притащили на Пушкинскую... И грубо науськивали на озлоблнных ментов в полном облачении. Дети кричали: Мусорня - позор России и явно нарывались на грубые действия.

 

mediametrics.ru

Опрос

Следует ли Собянину во время эпидемии продолжать менять плитку и бордюры?

Новости в формате RSS

Новотека

Загружается, подождите...

Реклама


Еще «Колонка комментатора»

Новотека

Загружается, подождите...
Рейтинг@Mail.ru
 

© “STRINGER.Ru”. Любое использование материалов сайта допускается только с письменного согласия редакции сайта “STRINGER.Ru”. Контактный e-mail: elena.tokareva@gmail.com

Сайт разработан в компании ЭЛКОС (www.elcos-design.ru)