Pедакция не отвечает за содержание заимствованных материалов
Господа, объявленная новогодняя распродажа является вынужденным экспериментом. Суть его в том, что технически убирать старые материалы, которые находятся в архиве, но поисковыми системами выдаются, нелегко. Поэтому призываем желающих обозначить свои желание и назвать цену, за которую хотели бы убрать материалы. Ибо это труд, А труд должен быть оплачен. Адрес электронной почты: elena.tokfreva@gmail.com

Колонка комментатора | все материалы раздела

Россияне выберут нам Лукашенко
22 Марта 2006

Алексей Николаев

Алексей Венедиктов. Фото www.radioportal.ru
Сегодня утром Алексей Венедиктов, главный редактор «Эха Москвы», который рано обычно не встает и в эфир выходит ночью, неожиданно прибежал в утренний эфир «Эха». Как выяснилось, чтобы исправить «ошибку вечернего эфира». А именно: чтобы осуществить переголосование! Невиданное дело.

Его коллеги накануне вечером получили «неправильный результат» голосования по вопросу: «Если бы выборы президента России состоялись в ближайшее воскресенье, за кого бы вы отдали свой голос – за Путина или за Лукашенко?»

И вдруг либеральная аудитория «Эха Москвы», якобы собрание знатоков западных ценностей, показало себя полными бомжами и коммунистами: 82% этой аудитории проголосовали за Лукашенко!

Вот что вынуждено было признать радио:

09:35 22.03.2006

Большинство опрошенных радиостанцией «Эхо Москвы» считает, что проголосовали бы скорее за А. Лукашенко, чем за В. Путина на президентских выборах.

Экспресс-опрос, проведенный в рамках программы «Рикошет» по интерактивным телефонам, показал, что 74,4 процента опрошенных придерживаются данного мнения, в то время как 25,6 процента считают, что проголосовали скорее бы за В. Путина.

Всего в ходе опроса за 5 минут на радиостанцию «Эхо Москвы» поступило 1111 телефонных звонков.

Ночью, как удалось узнать «Stringer», Венедиктову позвонили «сверху» и сообщили результаты интерактивного голосования в прямом эфире. Ночной сон как рукой сняло. По-видимому, перспектива отставки с поста замаячила в его очках. И утром он бодрым голосом сказал, что по-видимому, произошел компьютерный сбой, и нужно провести повторное голосование под его, личным чутким руководством, смешанным с комментариями.

И вот, оно, правильное голосование! За Лукашенко, на этот раз отдали голоса «всего» 75%. Ненамного меньше. Увы, наш президент Путин опять проиграл на «Эхе Москвы». В течение пяти минут было 1100 звонков, и большинство этих утренних «звонарей» оказались поклонниками батьки Лукаша с его политической прямотой и большими пенсиями.

Тут уж Венедиктов стыдливо - извинительно прокомментировал: «Ну, вот, я же чего-то стою! Могу повлиять на голосование в течение 10 минут».

Поклонники Лукашенко прямодушно объяснили Венедиктову, что «в Белоруссии все лучше, а именно работают заводы, а главное, нет разрыва между богатыми и бедными, потому что все бедные».

Не стоит вдаваться в содержание их объяснений. Венедиктов, поняв, что разговор становится опасным, быстро его прекратил. В России проживает огромное количество людей, которые еще помнят, как работали заводы и дымили трубы. Как писали номера в очереди за мукой на тыльной стороне руки и приводили в очередь 90-летних бабушек и трехлетних детей, чтобы больше досталось. Но следует задуматься, почему все эти люди оказались слушателями «Эха Москвы»?

Это открытие пострашнее гнева мифических кураторов из администрации президента! Потому что именно интерактивные опросы и голосования выявляют истинную аудиторию радио. И рекламодатели должны делать соответствующие выводы.

Кто же слушает эту радиостанцию? Скорее всего, это те же пенсионеры с заводским прошлым, которые слушают и «Народное радио».

Тогда каким образом Венедиктов забивает такой рекламный бюджет «Эха Москвы», если его слушатели являются неплатежеспособными бюджетниками?

Вот так и выясняется правда жизни. Никакой «Гэллоп» с его псевдоаналитикой не разоблачит ситуацию лучше, чем интерактивное голосование. Если аудитории «Эха Москвы» не нужны либеральные свободы интеллигентного Путина, то зачем ему реклама автомобилей, медицинских страховок, банковских депозитов? Такая аудитория нуждается в рекламе дешевых народных лекарств типа: «Йод поможет от всего» и «доктор Пупкин принимает бесплатно по средам», то есть «Эху» следует отказаться от заказных программ про дорогие курорты, а давать больше социальной рекламы. Потому что это более не буржуазное радио.

Следует задуматься либеральным политикам типа Никиты Белых и Явлинского, которые с открытой душой рассуждают о том, что «Лукашенко – последний диктатор Европы» и вообще «его страна Белоруссия существует за счет транзита российских углеводородов и транзита дешевых иномарок из Европы». Куда они, эти политики, вбрасывают свои пустые слова?

Получается, рыночному либералу Владимиру Владимировичу Путину некуда податься в нашей стране.

Поделиться:

Обсуждение статьи

John Lokk
Apr 3 2006 8:47AM

Прохожему.

"...В недрах режима батьки, сохраняющего социальную защиту людей и препятствующего бешеному экономическому расслоению, постепенно вырастет на основе переоформившегося производства потребнность в политических преобразованиях, но без "померанчевых революций"."

Скорее бы она вырастала, эта потребность. В связи с отсутствием ответа уважаемого Русского на мои вопросы, приходится предположить, что либо он попался в КГБ РБ, либо (что наиболее вероятно) не знает пока чёткого ответа на эти вопросы и не задумывался о них. Так что рост осознанных потребностей мы пока что не наблюдаем. При желании обменяться мнениями по более широкому кругу вопросов, моё мыло bob1972@yandex.ru

John Lokk
Mar 31 2006 9:11PM

Александру.

"Я вижу проблему «умонастроений» интеллигенции в другом. Она разучилась смотреть вперед. Потеряна перспектива – базовая доктрина."

Согласен.

John Lokk
Mar 31 2006 9:10PM

Александр, буряты и грузины были народами, когда мы ещё не совсем были народом. Другое дело, что они заново восстанавливали корни, почти уже от них оторвавшись, действительно за одно-два поколения.

Александр
Mar 31 2006 1:38PM

John Lokk

=Если говорить серьёзно, меня беспокоят умонастроения нашей интеллигентной среды. Разброд между позициями грубого нацизма и картонного либерализма объясняется идейным вакуумом. С этим надо что-то делать. И времени у нас на это очень мало.=

Что это за «разброд». Есть разные позиции и все. Я вижу проблему «умонастроений» интеллигенции в другом. Она разучилась смотреть вперед. Потеряна перспектива – базовая доктрина. Имеется в виду определение фундаментальных основ сложившегося сообщества (системность, динамика и т.д. подразумеваются). На фоне сохранившейся статусности российского общества при отсутствии базовой доктрины, идет коррозия национальных ценностей, подмена достижений процессами, анализа – предположениями, а ученых – экспертами и т.д.

= С этим надо что-то делать.=

Делать надо не с этим. Идеологов то, как раз у нас сверх меры. В Конституции и законодательстве определены основные сферы связности российского сообщества (хоть это сделали за 15 лет). Следующими этапами, логически, должны стать их ранжирование по степени значимости, создание механизмов государственного регулирования по каждой и их баланса. Фактически задача сходна с той, которую решал в США в 30-е годы Рузвельт. Хотя во многом нам легче. Есть необходимые для этого средства. И тяжелее - внешнее давление и внутреннее блокирование.

Александр
Mar 31 2006 12:59PM

John Lokk

=Стать "не тем народом" он действительно может, но спустя столетия. =

Очередное Ваше заблуждение. На вскидку об информации по теме - Вы слышали о таких народах как "грузины", "буряты" и т.д. Эти народы были СОЗДАНЫ в течение одного- двух поколений.

Кроме того. Народ, естественно изменяющийся, и народ, изменяемый насильственно, это, как говорится "две большие разницы". Изнасилованных народов в истории хоть пруд пруди, но это всегда были величайшие трагедии. Не все народы после этого смогли оправиться, но есть и такие примеры.

John Lokk
Mar 31 2006 2:37PM

Пенсионеру.

"Вы - тонкий политик"

Спасибо. Выбранный ник обязывает...

http://grachev62.narod.ru/Lock/Lokk_bgn.html

Если говорить серьёзно, меня беспокоят умонастроения нашей интеллигентной среды. Разброд между позициями грубого нацизма и картонного либерализма объясняется идейным вакуумом. С этим надо что-то делать. И времени у нас на это очень мало.

С уважением, John Lokk

John Lokk
Mar 31 2006 11:24AM

Александру на

"=...позиция, аппелирующая к мыслям остальных граждан с целью модернизации связи.=

Это уже формирование другой общности, т.е. другого народа. Именно в этом смысле я и припомнил шляхту. (На площади полонез крутили и плакали экзальтированные девочки. Видимо переживали, что в свое время не попали в соседнюю общность.)

"

Народ не может стоять на месте. Его позиция обновляется. Стать "не тем народом" он действительно может, но спустя столетия.

Пенсионер
Mar 31 2006 7:47AM

John Lokk-у!

Вы тонкий политик.

Насчет взяток я не про Вас, а про наших чиновников высокопоставленных, начиная с горбачева. Помните, в сейфе. Интересно, сколько деньжищ они с шеварднадзэ хапнули за незаконную передачу США водной акватории на Дальнем Востоке? И почему суд над ними может состояться только после их смерти?

Александр
Mar 30 2006 4:05PM

John Lokk

=Скажем так, часть народа=

С этим можно согласиться, в смысле не ведают что творят. Но вот дальше...

=...позиция, аппелирующая к мыслям остальных граждан с целью модернизации связи.=

Это уже формирование другой общности, т.е. другого народа. Именно в этом смысле я и припомнил шляхту. (На площади полонез крутили и плакали экзальтированные девочки. Видимо переживали, что в свое время не попали в соседнюю общность.)

В связи с этим...

=Вопрос в адекватности позиции тех, кто привлекает к себе внимание подобным образом.Имеют ли они реальные шансы на понимание со стороны более широких масс.=

Не надо мыслить себя умнее всех. Если даже не понимают, с вашей точки зрения, это не повод не уважать их непонимание. Тем более, что позиции(то бишь субъективное видение) могут быть только более-мениее близки, но не адекватны.

по

John Lokk
Mar 30 2006 10:56AM

Александру.

"...Те, кто эти связи рвет, даже если их много, не народ"

Скажем так, часть народа. "Разрыв связей" - это тоже позиция, аппелирующая к мыслям остальных граждан с целью модернизации связи. Вне связей никто не существует. Вопрос в адекватности позиции тех, кто привлекает к себе внимание подобным образом. Имеют ли они реальные шансы на понимание со стороны более широких масс.

Страницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |

Добавить сообщение




Личный дневник автора
Убитые курорты

Stringer: главное

А если в Жуковском упадет истребитель?


Еще в 2017 году глава комиссии по экологии Общественной палаты Московской области Елена Гришина предупреждала, что из-за скопления чаек на свалке может произойти авиакатастрофа. Гришина рассказала «Медузе», как на ее предупреждение отреаг

 

mediametrics.ru

Опрос

Справится ли правительство с мусорной проблемой?

Новости в формате RSS

Новотека

Загружается, подождите...

Реклама

Loading...

Еще «Колонка комментатора»

Новотека

Загружается, подождите...
Рейтинг@Mail.ru
 

© “STRINGER.Ru”. Любое использование материалов сайта допускается только с письменного согласия редакции сайта “STRINGER.Ru”. Контактный e-mail: elena.tokareva@gmail.com

Сайт разработан в компании ЭЛКОС (www.elcos-design.ru)